Судья Обухова Я.В. дело № 22 –1995/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 марта 2024г. г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.

при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........8 на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым производство по жалобе ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ............ ...........3, а также признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... – прекращено. 

Выслушав мнение представителя заявителя ...........8 – адвоката ...........9, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

В Кореновский районный суд Краснодарского края поступила жалоба заявителя ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя ............ ...........3, а также признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2023г.

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... производство по жалобе ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего ............ ...........3, а также признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... – прекращено. 

В апелляционной жалобе заявитель ...........8 выражает свое несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с существенным нарушением норм УПК РФ и неправильным применением норм уголовного закона.

Обращает внимание суда на то, что с момента регистрации заявления о преступлении прошло более 30 суток, однако до настоящего времени им до рассмотрения дела в суде не было получено уведомление о принятом по его заявлению решении, о продлении срока процессуальной проверки, не получены копии процессуальных решений, в чем и выражается бездействие следственных органов. Считает вынесенное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконное, преждевременное и подлежащее отмене, поскольку полагает, что на момент рассмотрения его жалобы в суде имелся предмет обжалования. 

Просит постановление суда отменить, признать бездействие следователя незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения, а также признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ........... 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно статьи 125 УПК РФ, в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии о п. 8 Постановления Пяенума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятий жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из представленных материалов, в судебном заседании суда 1 инстанции исследован материал проверки, зарегистрированный в ........ ..........., из которого следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ........... отменено .......... постановлением заместитель ............ ...........5, даны указания для проведения проверки, установлен срок проведения проверки. Постановлением заместителя прокурора района ...........6 от .......... принято решение о частичном удовлетворение жалобы ...........8, а именно в части доводов о не направлении в его адрес уведомлений о результатах рассмотрения его ходатайств и о принятых процессуальных решениях об отказе в возбуждении уголовного дела, неполноте проведённой проверки.

В судебном заседании установлено и подтверждено заявителем ...........8, его защитником ...........9, что с письменным заявлением об ознакомлении с материалами проверки в следственный орган они не обращались, копии процессуальных документов вручены заявителю ...........8

При таких обстоятельствах, в отсутствие предмета производство по жалобе суд обязан его прекратить, поскольку дальнейшее производство являлось бы бессмысленным (определения Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ......... от .......... ........, от .......... ........, от .......... .......... др.).

С учетом того, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... отменено .......... постановлением заместитель ............ ...........5, даны указания для проведения проверки, установлен срок проведения проверки, по результатам рассмотрения жалобы .......... судьей Кореновского районного суда Краснодарского края вынесено постановление о прекращении производства по жалобе заявителя ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ............ ...........3, а также признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..........

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. 

Таким образом, отсутствуют предмет обжалования и основания для проверки законности и обоснованности о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..........., в связи с чем суд верно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования. 

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод и вынес законное решение, свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении, в том числе и с учетом доводов, приведенных в жалобе заявителя. 

Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно прекратил производство по жалобе, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку имелись все основания для прекращения производства по жалобе. При этом требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления были учтены в полной мере. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе ущемления прав и свобод заявителя, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым производство по жалобе ...........8 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ............ ...........3, а также признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ........... – прекращено, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ...........8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке и сроках. 

Председательствующий В.Г. Редченко