УИД 72RS0001-01-2023-000492-83 № 2-322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 22 декабря 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 17.02.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении должнику кредит в размере 300000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15.02.2019 года ООО «АРС Финанс» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 18.02.2012 года по 15.08.2013 года в размере 21% от общей суммы основного долга 154097,73 руб. в размере 32797,44 руб., 21% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 315749,12 руб.) в размере 67202,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.. Установить наследников и объем принятого ими наследственного имущества, привлечь их в качестве ответчиков. В случае отсутствия наследников, имущество считать выморочным и привлечь к участию в деле администрацию муниципального образования. 

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, принявшие наследство умершего по закону.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.160). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО9 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-6, 33).

ОтветчикиФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.161). Направили в суд письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, суду доверяют. В иске просили отказа в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.126, 137).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 162,168).

Представители третьихлиц ПАО Национальный банк «Траст», ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 162). От представителя по доверенности ПАО Национальный банк «Траст» ФИО7 поступило письменное заявление, согласно которому между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от 17.02.2012 года, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором. Между Банком и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 6-02-УПТ от 15.02.2019 года, в соответствии с которым банк уступил ООО «АРС Финанс» свои права требования по указанному кредитному договору. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Национальный банк «Траст» (л.д. 149-150,154-155).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 17.02.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок 12 месяцев под 47,7 % годовых. Из условий договора следует, что заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в сумме 2573,07 руб.. Заемщик ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеются его подписи (л.д.10-12). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается распиской ФИО2 в получении кредитной карты № (л.д.12) и не оспаривалось ответчиками. 

На основании договора № 6-02-УПТ уступки прав требований от 15.02.2019 года Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2012 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО2 (л.д.16-18,19-21).

На основании договора № 0204/2022 уступки прав требований от 01.04.2022 года ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» права требования по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2012 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО2 (л.д.24,25).

Вышеуказанные договоры уступки прав требований (цессии) заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными.

Данные договоры являются действующими, не оспорены сторонами, не признаны недействительным. 

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

Из справки нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО5 № 470 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства. Наследство приняла супруга – ФИО4, мать – ФИО3. В наследственную массу входит: 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MITSUBISHIPAJERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; охотничье пневматическое огнестрельное оружие марки ИЖ№; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией, остаток на ДД.ММ.ГГГГ по всем счетам в размере 798,04 руб.; компенсация по вкладам, начисленная наследодателю по закрытому счету в ПАО «Сбербанк России» в размере 6000 руб. (л.д.60, 61-108).

ФИО4 17.06.2017 года вступила с ФИО8 в брак, супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д.127).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении ФИО2 сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.53).

Согласно информации администрации Абатского муниципального района от 20.10.2023 года ФИО2 на день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО3, женой ФИО4 (л.д.54).

По информации Гостехнадзора Абатского района Тюменской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин, и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО2, нет (л.д. 55).

Согласно записи акта о смерти от 10.03.2015 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

По информации МО МВД России «Ишимский» ОП № 1 на имя ФИО2 зарегистрировано дватранспортных средства. Транспортное средство марки КМ38284, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№ (л.д.110). Транспортное средство марки ЗАЗ968, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 111).

Согласно информации ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 30.10.2023 года на имя ФИО2 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 04.07.1995 года (л.д.141).

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность умершего ФИО2 по указанному договору за период с 18.02.2012 года по 15.08.2013 года составляет 469846,85 руб. в том числе: 154097,73 руб. – основной долг, 315749,12 руб. – просроченные проценты (л.д.14-15). Расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиками не оспаривался.Истец самостоятельно снизил размер задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2012 года в виде 65,59 % от общей суммы задолженности, то есть до 100000,00 руб. В связи с чем, у суда нет оснований для выхода за рамки исковых требований. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 просили суд применить срок исковой давности.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам только в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии. 

Как следует из материалов дела, кредитным договором и графиком платежей предусмотрен срок возврата кредита 18.02.2013 года, что позволяет сделать вывод о том, что о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 18.02.2016 года.Следовательно, срок исковой давности как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек в 18.02.2016 года.В суд с иском ООО «СФО Титан» обратилось только 02.10.2023 года (л.д.34).Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ООО «СФО Титан» пропустило срок исковой давности, при наличии заявлений ответчиков об истечении срока исковой давности, о восстановлении такого срока не просило, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа ООО «СФО Титан» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ООО «СФО Титан» судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года.