УИД: 66RS0031-01-2024-000449-49

Дело №1-80/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2024г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.

с участием прокуроров Мирошника П.А., ФИО1,

при секретаре Безлепкиной В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено в г. Качканаре при следующих обстоятельствах:

в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ допускается только в целях, предусмотренных ст.ст.29, 34, 36 настоящего Закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств и находившегося в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 20.11.2023г. в период с 08: 00 минут по 10: 30 час. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 6 грамм и в этот же день в период времени с 08:00 час. по 10:30 час., ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Oppo Reno 7» IMEI-код (слот sim 1) №, IMEI-код (слот sim 2) №, с абонентским номером №, с приложением WhatsApp договорился с лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело, о личной встрече с целью продажи ему наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 6 грамм за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей, которые Щелоков должен был ему часть перечислить на банковскую карту и часть передать наличными 20.11.2023 в вечернее время. 

20.11.2023 в период времени с 08:00 час. по 10:30 час. ФИО2 в приложении WhatsApp написал сообщение знакомый ему Свидетель №3, использующий мобильный телефон марки «Realme» модель 

<

данные изъяты>-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, с абонентским номером №, с просьбой сбыть ему не менее 1 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей. При общении с Свидетель №3 у ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №3 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 1 грамма - части наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО2 намеревался приобрести у лица, в отношении которого расследуется уголовное дело. 

По договоренности с ФИО2 Свидетель №3 20.11.2023 в 10 :39 час. осуществил перевод денежных средств через мобильное приложение «Тинькофф» банка АО «Тинькофф банк», установленное в своем мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты банка АО «Тинькофф банк» №********№ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую под расчетный счет №, с привязкой абонентского номера телефона №, оформленного на имя ФИО2, в сумме 2000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 1 грамма Свидетель №3, Щелоков 20.11.2023 в с 10:39 по 19: 00 приобрел у лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в шести полимерных пакетиках, массой по 1 грамму наркотического средства – каннабис (марихуана) в каждом пакетике, общей массой не менее 6 грамм и незаконно хранил в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. После чего Щелоков 20.11.2023 по своему сотовому телефону с номером № договорился с Свидетель №3 о незаконном сбыте последнему имеющегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 1 грамма за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей и по договоренности с ним в этот же день с 10:39 час. по 19:00 час. встретился с ним в 3 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО2 поместил через открытое окно автомобиля ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион под управлением Свидетель №3 на переднее пассажирское сидение прозрачный неокрашенный полимерный пакет, содержащий сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом, характерным для растения конопля, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянного веса виде) 0,840 г., где Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции МВД России «Качканарский» и в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ-2105, в котором находился Свидетель №3, на переднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен и изъят прозрачный неокрашенный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,840 г. 

В соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 30.06.1998г. № 681 (в последующих редакциях) каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 31 от 24 января 2022 года) масса наркотического средства каннабис (марихуана) значительным размером наркотического средства признается любое его количество, превышающее 6 грамм, но не превышающее 100 грамм.

Таким образом, Щелоков незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,840 гр.

В судебном заседании подсудимый Щелоков вину в совершении вменяемого ему преступления признал и раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержал ранее данные им показания при производстве следствия по делу.

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он знаком с Алексеем по кличке «Болик», у которого периодически приобретает наркотическое средство – марихуану путем передачи из рук в руки от 1 грамма до 10 граммов, оплату производит наличными либо путем переводов со своей банковской карты на карту Алексея по его № телефона +№, стоимость ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и решил приобрести для личного потребления наркотическое средство марихуана у Алексея. В дневное время он по своему сотовому телефону марки «Oppo Reno 7» с абонентским номером № созвонился с Алексеем, использовавшим абонентский номер +№, с целью продажи ему 6 граммов марихуаны за 9.000 рублей, на что Алексей согласился, после чего по его просьбе Щелоков перевел денежные средства ему на банковскую карту ПАО «ВТБ» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 8500 рублей, 500 рублей он договорился передать при встрече наличными денежными средствами, и договорились встретиться в вечернее время у остановки рядом с павильоном по адресу: 

<

адрес>. 

Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение посредствам мессенджера «Whats App» от знакомого Свидетель №3 с абонентского номера +№ (подписан в телефоне как «

<

данные изъяты>»), с просьбой продать 1 грамм наркотического средства марихуана, на что он согласился и сказал перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2000 рублей, после чего договорились созвониться и встретиться.

В этот же день, 20.11.2023, не позднее 20:00 часов он встретился с Алексеем, который по договоренности подъехал на своем автомобиле к павильону 1\1 на 

<

адрес> и передал ему из рук в руки полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством марихуана в полимерном пакетике, где было 6 пакетиков наркотического средства расфасовкой по 1 грамму. Он, в свою очередь, передал ему одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Приобретенное у Алексея наркотическое средство он оставил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с собой взял 1 грамм для Свидетель №3. Далее он по договоренности с Свидетель №3 встретился с ним около школы № по 

<

адрес>, где Свидетель №3, находясь в своем автомобиле марки ВАЗ открыл переднюю пассажирскую дверь (или окно), точно он не помнит, после чего он положил ему на сидение полимерный пакетик с наркотиком марихуана. 

В ночное время со слов Свидетель №3 ему стало известно о его задержании сотрудниками полиции и об изъятии наркотика, и том, что Свидетель №3 сообщил сотрудникам полиции, что это он сбыл ему наркотик за 2000 рублей, после чего он все оставшееся у него наркотическое средство уничтожил. Свою вину по факту незаконного сбыта наркотического средства марихуаны 20.11.2023г. Свидетель №3 признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 110-113, л.д. 224-227).

Свои показания, которые оглашены судом, Щелоков подтвердил в судебном заседании, вину в совершении преступления признал.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями:

свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в начальником отделения уголовного розыска МО «Качканарский», в ноябре 2023г. имелась информация о приобретении Свидетель №3 наркотического средства, в связи с чем было установлено наблюдение в районе 5-й школы. Он видел, как Свидетель №3 подъехал на автомобиле ВАЗ, к автомашине подошел неизвестный. Свидетель №3 был задержан, при осмотре его автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружен сверток, который осмотрен с участием понятых и изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным в МО «Качканарский», в ноябре 2023г. по поступившей оперативной информации о приобретении гражданином наркотических средств с Свидетель №1 осуществлял наблюдение в районе 5 школы 

<

адрес> и видел, что подъехала автомашина ВАЗ 2105, к автомобилю подошел гражданин и что-то передал через окно. В дальнейшем этот автомобиль был ими остановлен, осмотрен, с переднего пассажирского сиденья с участием понятых изъят сверток с наркотическим средством

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в ноябре 2023г. был остановлен сотрудниками полиции у 5-1 школы, принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля, в котором на переднем сиденье обнаружили и изъяли сверток, который упаковали в конверт, на нем он и другой понятой поставил подписи. Замечаний при проведении осмотра автомобиля и составлении документов никто не сделал. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в 20-х числах ноября 2023г. звонил знакомому ФИО2 и просил помочь приобрести марихуану, в вечернее время того же дня Щелоков написал, что все готово, договорились о встрече в районе 5-й школы 

<

адрес>, куда он подъехал на своем автомобиле, Щелоков оставил на переднем сиденье сверток с марихуаной 0,7-0,8 г., через некоторое время был остановлен сотрудниками полиции, на тот момент сверток оставался на сиденье был изъят с участием понятых. За наркотическое средство он перечислил ФИО2 2000 руб. через мобильный банк. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что употреблял наркотическое средство марихуану, приобретал у своего друга ФИО2 за 2 000 руб. Характеризует его как трудолюбивого, готового всегда прийти на помощь.

По ходатайству прокурора в судебном заседании в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования данного уголовного дела, из которых следует, что у него есть знакомый – ФИО2, который регулярно употребляет коноплю путем курения. В один из дней 2023г. он его подвозил на автомобиле и тот тогда поинтересовался, употребляет ли он марихуану, на что он ответил, что употребляет периодически, в настоящее время он наркотическое средство не употребляет. Щелоков спрашивал, может ли он продать ему марихуану, на что он согласился и сказал, что стоимость составит за 1 грамм - 1500 рублей. ФИО2 передал ему из рук в руки денежные средства, а он ему также из рук в руки передал полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана. После этого случая ФИО2 стал периодически приобретать у него данный наркотик из рук в руки, при этом денежные средства он передавал как из рук в руки, так и путем перевода ему на банковскую карту ПАО «ВТБ» по номеру его телефона +№. О встречах договаривались, наркотики он передавал ему из рук в руки, на встречу он всегда приезжал на автомобиле Лада 2107 белого цвета государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему посредствам связи «WhatsApp» на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 11 Pro» с абонентским номером +№ позвонил ФИО2, просил продать 6 граммов марихуаны за 9.000 рублей, на что он согласился и попросил перевести денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «ВТБ». ФИО2 перевел ему по его абонентскому номеру телефона, привязанному к банковской карте ПАО «ВТБ» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8500 рублей, 500 рублей по их общей договоренности Щелоков должен был отдать при встрече наличными денежными средствами. В течение дня договорились встретиться в вечернее время у остановки рядом с павильоном по адресу: 

<

адрес>,, куда он подъехал на своем автомобиле и передал ФИО2 из рук в руки полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – марихуана, весом 6 граммов (до этого он в своей квартире взвесил наркотик). ФИО2 в свою очередь передал ему 500 рублей одной купюрой. Позже он узнал от знакомых, что ФИО2 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств ( т. 1 л.д. 193-196). 

В судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 20.11.2023г. в вечернее время был приглашен для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. В его присутствии сотрудники полиции производили осмотр транспортного средства марки ВАЗ-2105 №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, рядом с домом №, вблизи школы №, данным транспортным средством управлял ранее ему не знакомый Свидетель №3. В ходе осмотра на переднем пассажирском сидении был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором, как пояснил Свидетель №3, находится около одного грамма наркотического средства марихуана. Также на переднем пассажирском сидении находился сотовый телефон, со слов Свидетель №3 принадлежащий последнему. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции, помещен в бумажный конверт, который был упакован и опечатан, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. Также был изъят мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №3, который был обнаружен рядом со свертком на переднем сидении (т. 1л.д. 145-147).

Показания свидетелей соответствуют фактическим установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, все свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имелось.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО «Качканарский» ФИО3 об обнаружении 20.11.2023г. в 19 час. наркотических средств в автомобиле под управлением Свидетель №3 на перекрестке 5 школы и 

<

адрес> ( л.д. 2 том 1), 

- рапортом начальника ОУР МО «Качканарский» о поступлении оперативной информации в отношении Свидетель №3 о приобретении им 20.11.2023г. в вечернее время наркотического средства в районе СОШ № по 

<

адрес> со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где в районе 19 часов был обнаружен автомобиль ВАЗ-2105 г.р.з№ регион под управлением Свидетель №3, к автомобилю подходил молодой человек и что-то передал через окно автомобиля, после чего это лицо ушло в неизвестном направлении. При осмотре данного автомобиля они увидели, что на переднем пассажирском сидении находился полимерный пакетик с веществом темного цвета, который был изъят ( л.д. 3 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия — автомашины марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак № регион, темного цвета, свидетельствующий об изъятии полиэтиленового пакетика с веществом темного цвета, упакованного в бумажный конверт, опечатанного и подписями понятых, мобильного телефона марки «RMX 3521», принадлежащего Свидетель №3, и фототаблицами ( л.д. 5-8 том 1),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у старшего о/у ГКОН МО МВД России «Качканарский» ФИО11 двух конвертов, содержащих объекты для ДНК, пакетика с веществом темного цвета, а также фототаблицы к указанному протоколу (л.д. 21-23 том 1 ) и протоколом осмотра указанных предметов и фототаблицей к нему 

( л.д. 24-27 том 1),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество темного цвета обнаруженное и изъятое из автомобиля ВАЗ 2105 г.р.з С 104 УВ\66 является наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих к контролю в Российской Федерации». На исследование представлено вещество массой 0, 840 г. с учетом израсходованного при исследовании 0,030г., на экспертизу представлено вещество массой 0,810г. с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0, 032г. ( л.д. 13, л.д. 32-36 т. 1), конверт с наркотическим веществом признан вещественным доказательством, находится в камере хранения МО МВД России «Качканарский» ( л.д. 37 том 1),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона марки «Realme» модель «RMX3521» изъятого в ходе осмотра автомашины марки «ВАЗ-2105» г.р.з. С104УВ 66, в котором имеется переписка с абонентом «Саня Щелок» о приобретении наркотического средства, 20.11.2023г. исходящие вызовы в 12:38, в 18:40, 18:50 с абонентом № и фототаблицей к протоколу ( л.д. 57-58 том 1, л.д. 59-61 том 1),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «OPPO RENO 7», изъятый у подозреваемого ФИО2, в телефонной книге имеется контакт под именем «Сантик Илюха» с указанием абонентского номера 

<

***>, контакт под именем «Леха Болик» с указанием абонентского номера №, а также осмотрены банковские карты, с фототаблицей к указанному протоколу ( л.д. 135-141 том 1),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр ответа из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету на имя Свидетель №3, имеется перевод денежных средства в сумме в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 на имя Александр Щ., а также фототаблица к указанному протоколу (л.д. 98-103 том 1),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2, имеются сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 в сумме 2000 рублей от банка АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 имеется перевод денежных средств в сумме в сумме 8500 руб. в банк ПАО «ВТБ», осмотрена детализация по абонентскому номеру №, установлены телефонные соединения между ФИО2 и Свидетель №3, а также фототаблица к указанному протоколу (л.д. 127-130 т. 1), 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена предоставленная ПАО «Сбербанк» информация о расчетном счете на имя ФИО2 с фототаблицами к протоколу ( л.д. 203-215 т. 1) 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются взаимодополняющими друг друга и согласующимися между собой, получены в строгом соответствии с законом, в связи с чем суд расценивает их как относимые, допустимые и достоверные. Оснований для признания каких-либо доказательств в качестве недопустимых, суд не усматривает.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств однозначно и бесспорно указывает на виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, об осознании ФИО2, что он совершает незаконные действия, непосредственно связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, по сбыту наркотического средства Свидетель №3, и его желании их совершить.

Умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует выполнение им объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Под незаконным сбытом наркотических средств законодатель понимает любые действия по их передаче, при этом для квалификации действий виновного не имеет значения, носили эти действия возмездный или безвозмездный характер, а также не имеет значение, на чьи деньги приобретено наркотическое средство для сбыта. 

Данная позиция законодателя нашла свое отражение в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в последующих ред.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пункта 13 которого, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам марихуаны является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», незначительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается любое его количество, не превышающее 6 грамм. Масса изъятого в ходе досмотра Свидетель №3 вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) составила 0, 840 грамма, к значительному, крупному или особо крупному размеру не относится. 

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется, на учете и под наблюдением о врача психиатра он не состоял и не состоит, активно реализовал предоставленные ему процессуальные права. Согласно заключению комиссии экспертов заключение эксперта № от 15.03.2024 в юридически значимый период времени ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, употребление каннабиоидов (марихуана) носит эпизодический характер и расценивается как неоднократное употребление с вредными последствиями (по МКБ-10 F 12.1), то есть подэкспертный не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 158-159 т. 1 ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст.6, 43 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи.

Совершенное ФИО2 преступное деяние окончено, являются умышленными, объектом посягательства выступают здоровье населения и общественная нравственность, преступление относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче им последовательных признательных и подробных показаний в ходе предварительного расследования и изобличению иного лица, занимающегося сбытом наркотических средств; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, сохраняет устойчивые социальные связи с семьей, дал оценку своим деяниям, как отрицательным. В то же время, суд принимает во внимание то, что Щелоков является потребителем наркотических средств, что свидетельствует о некритичном характере к требованиям и нормам, правилам и традициям человеческого общества, связанных с недопустимостью оборота наркотических средств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания не сможет в полной мере способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом не установлено. 

При этом суд с учетом характеристик подсудимого и совокупностью смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, его поведения после совершения преступления, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, характером совершенного деяния, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02.08.2024г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания подсудимому с учётом положений п. «б» ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию общего режима

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- бумажный конверт с пакетиком с веществом темного цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский» до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу дела,

- бумажный конверт с объектом для ДНК и дактило уничтожить после вступления приговора в законную силу, 

- мобильный телефон «Realmy», принадлежащий Свидетель №3, вернуть по принадлежности, 

- ответ на запрос, поступивший из АО «Тинькофф» хранить при уголовном деле, 

- мобильный телефон «Oppo Reno», принадлежащий ФИО2 и хранящийся при уголовном деле в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный телефон использовался им при совершении преступления, 

- банковские карты «Тинькофф» Платинум №, №, ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, вернуть ему, 

- выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», детализация счета сотового оператора «Теле2» хранить при уголовном деле.

На основании п. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в сумме 8 265 руб. 05 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, с которыми он согласился.

Оснований для принятия мер по охране имущества подсудимого не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 02.08.2024г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с пакетиком с веществом темного цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский» до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу дела,

- бумажный конверт с объектом для ДНК и дактило уничтожить после вступления приговора в законную силу, 

- мобильный телефон «Realmy», принадлежащий Свидетель №3, вернуть Свидетель №3

- ответ на запрос, поступивший из АО «Тинькофф» хранить при уголовном деле, 

- мобильный телефон «Oppo Reno», принадлежащий ФИО2 и хранящийся при уголовном деле конфисковать в собственность государства, 

- банковские карты «Тинькофф» Платинум №, №, ПАО «Сбербанк» № вернуть ФИО2, 

- выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», детализация счета сотового оператора «Теле2» хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 8 265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 05 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева