ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд в составе председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Макашева С.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение № 3 и ордер №007597,

при секретаре Баисовой Ф.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены с целью кражи чужого имущества, подошел к кирпичному забору с южной стороны, территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного 

<

адрес>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, перепрыгнув через кирпичный забор, проник на данную закрытую территорию, откуда тайно похитил металлические уголки размерами 10 х 10 см, толщиной 0,7 см, длиной 100 см в количестве 30 штук, металлические трубы диаметром 20 см, толщиной 0,5 см. длиной 100 см в количестве 18 штук, принадлежащих ФИО2.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены с целью кражи чужого имущества, подошел к кирпичному забору с южной стороны, территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного 

<

адрес>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц. перепрыгнув через кирпичный забор, проник на данную закрытую территорию, откуда тайно похитил металлические уголки размерами 10 х 10 см., толщиной 0.7 см, длиной 100 см в количестве 20 штук, металлические трубы диаметром 20 см. толщиной 0.5 см. длиной 100 см в количестве 30 штук, принадлежащих ФИО2.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены с целью кражи чужого имущества, подошел к кирпичному забору с южной стороны, территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного 

<

адрес>, где действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц. перепрыгнув через кирпичный забор, проник на данную закрытую территорию, откуда тайно похитил металлические уголки размерами 10 х 10 см., толщиной 0.7 см., длиной 100 см в количестве 10 штук, металлические трубы диаметром 20 см. толщиной 0.5 см, длиной 100 см в количестве 10 штук, принадлежащих ФИО2.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что ранее работал в КФХ ФИО2, расположенном на окраине 

<

адрес> и знал, что на территории КФХ имеются металлические изделия. В конце ДД.ММ.ГГГГ он, на своей автомашине ВАЗ 

<

данные изъяты> подъехал к КФХ, перелез через забор и в одном из зданий увидел куски металла, то есть куски труб и уголков, длиной не более одного метра. У него возник умысел похитить данные куски металла и сдать их в пункт приема металла. Так как за один раз он не смог вывезти все металлические изделия, он перекинул часть металлических изделий через забор, погрузил в свою машину и повез в 

<

адрес> в пункт приема металла и реализовал. Вырученные деньги потратил на приобретение запчастей на свою автомашину. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он вновь подъехал к КФХ за оставшейся частью металлических уголков и труб, перелез через забор и похитил часть металлических труб и уголков, которые также повез в 

<

адрес> в пункт приема металла и реализовал. Вырученные деньги потратил на приобретение запчастей на свою автомашину. Спустя некоторое время он вновь подъехал к КФХ за оставшейся частью металлических уголков и труб, перелез через забор и похитил оставшуюся часть металлических труб и уголков, которые также повез в 

<

адрес> в пункт приема металла и реализовал. Вырученные деньги потратил. В настоящее время ущерб причиненный ФИО2 он возместил. В содеянном раскаивается. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, так как потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в ее отсутствие. Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что она является главой КФХ, расположенного 

<

адрес>. Данная территория огорожена забором, вход осуществляется через ворота, которые запираются на замок. В данный момент на территории КФХ идет стройка помещения. В течение ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для постройки металлические уголки размерами 10 х 10 см., толщиной 0,7 см, длиной 100 см в количестве 30 штук, металлические трубы диаметром 20 см, толщиной 0,5 см, длиной 100 см в количестве 18 штук на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, чек на данный товар не сохранила. Данные предметы она хранила в помещении, где на тот момент отсутствовала крыша, но были стены, окна и железная дверь. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она прибыла на территорию КФХ и обнаружила, что вышеуказанные предметы отсутствуют. В ходе предварительного следствия она узнала, что данную кражу совершил ФИО1, который причинил ей материальный ущерб, являющийся для нее значительным. Ранее с заявлением она не обращалась в связи с отсутствием времени. Сообщила, что на данный момент ущерб, причиненный ей возмещен, с представленной ей на обозрение оценкой согласна, претензий по данному факту не имеет.

(л.д. 28-31)

-показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, где она показала, что является главой КФХ, расположенного 

<

адрес>. Территория КФХ огорожена забором, вход осуществляется через ворота, которые запираются на замок. В данный момент на территории КФХ идет стройка помещения, в течение ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для постройки металлические уголки диаметром 10 х 10 см толщиной 0,7 см, длиной 100 см в количестве 20 штук, металлические трубы диаметром 20 см, толщиной 0,5 см, длиной 100 см в количестве 30 штук, на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, чек на данный товар не сохранила. Данные предметы я хранила в помещении, где на тот момент отсутствовала крыша, но были стены, окна и железная дверь. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но примерно через 1-2 недели с момента аналогичной кражи в конце ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла на территорию КФХ и обнаружила, что вышеуказанные предметы отсутствуют. В ходе предварительного следствия она узнала, что данную кражу совершил ФИО1, который причинил ей материальный ущерб, являющийся для нее значительным. Ранее с заявлением она обращалась в связи с отсутствием времени. Сообщила, что на данный момент ущерб, причиненный ей возмещен, с представленной ей на обозрение оценкой согласна, претензий по данному факту не имею. 

(л.д. 70-73)

-показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, где она показала, что является главой КФХ, расположенного 

<

адрес>. Территория огорожена забором, вход осуществляется через ворота, которые запираются на замок. В данный момент на территории КФХ идет стройка помещения, в течении ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для постройки металлические уголки диаметром 10 х 10 см толщиной 0,7 см, длиной 100 см в количестве 10 штук, металлические трубы диаметром 20 см, толщиной 0,5 см, длиной 100 см в количестве 10 штук, на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, чек на данный товар не сохранила. Данные предметы она хранила в помещении, где на тот момент отсутствовала крыша, но были стены, окна и железная дверь. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но примерно через 4 недели с момента аналогичной кражи в конце ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла на территорию КФХ и обнаружила, что вышеуказанные предметы отсутствуют. В ходе предварительного следствия она узнала, что данную кражу совершил ФИО1, который причинил ей материальный ущерб, являющийся для нее значительным. Ранее с заявлением она обращалась в связи с отсутствием времени. Сообщила, что на данный момент ущерб, причиненный ей возмещен, с представленной ей на обозрение оценкой согласна, претензий по данному факту не имею. 

(л.д. 105-108)

Свидетель ФИО3 в суде показал, что работает приемщиком металла в ИП «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. С подсудимым ФИО1 в родственных и неприязненных отношениях не состоит, виделся с ним несколько раз на пункте приема металла. В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года и конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал на пункт приема металла на автомашине ВАЗ 

<

данные изъяты> синего цвета и сдавал метал в виде кусков труб и уголков длиной не более одного метра. При этом он пояснял, что куски металлических труб и уголков он взял у себя дома. На какую именно сумму им был реализован метал он не помнит. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что металлические изделия им были похищены. 

Суд находит показания свидетеля достоверными, так как они полны и последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что местом происшествия по уголовному делу является участок местности, расположенный 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал на место откуда им был похищен метал, принадлежащий ФИО2 ;

(л.д. 11-17)

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 показал, где именно он совершал кражу металла 

<

адрес>, также указал на места куда его продал в пункт приема металла расположенный по адресу: 

<

адрес>.

(л.д. 120-126) 

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП __№__, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с территории находящегося у нее в пользовании КФХ. расположенного 

<

адрес> похитил металлические уголки и трубы на сумму 

<

данные изъяты> тысяч рублей, причинив ей значительный ущерб;

(л.д. 4)

- справкой об оценке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлена стоимость металлических уголков размерами 10 х 10 см., толщиной 0.7 см., длиной 100 см в количестве 30 штук. металлических трубы диаметром 20 см. толщиной 0.5 см, длиной 100 см в количестве 18 штук в 

<

данные изъяты> рублей:

(л.д. 19-22)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 

<

данные изъяты>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с территории находящегося у нее в пользовании КФХ. расположенного 

<

адрес> похитил металлические уголки и трубы на сумму 

<

данные изъяты> тысяч рублей, причинив ей значительный ущерб;

(л.д. 44)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что местом происшествия по уголовному делу является участок местности, расположенный 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал на место откуда им был похищен метал, принадлежащий ФИО2 ;

(л.д. 50-56)

- справкой об оценке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлена стоимость металлических уголков размерами 10 х 10 см., толщиной 0.7 см., длиной 100 см в количестве 20 штук. металлических трубы диаметром 20 см. толщиной 0.5 см, длиной 100 см в количестве 10 штук в 

<

данные изъяты> рублей:

(л.д. 58-65)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП __№__, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с территории находящегося у нее в пользовании КФХ. расположенного 

<

адрес> похитил металлические уголки и трубы на сумму 

<

данные изъяты> тысяч рублей, причинив ей значительный ущерб;

(л.д. 83)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что местом происшествия по уголовному делу является участок местности, расположенный 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал на место откуда им был похищен метал, принадлежащий ФИО2 ;

(л.д. 89-95)

- справкой об оценке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлена стоимость металлических уголков размерами 10 х 10 см., толщиной 0.7 см., длиной 100 см в количестве 10 штук. металлических трубы диаметром 20 см. толщиной 0.5 см, длиной 100 см в количестве 10 штук в 

<

данные изъяты> рублей:

(л.д. 97-100)

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи металлических уголков размерами 10 х 10 см., толщиной 0,7 см, длиной 100 см., в количестве 30 штук, металлических труб диаметром 20 см, толщиной 0,5 см. длиной 100 см в количестве 18 штук, принадлежащих ФИО2, имевшее место в конце ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия квалифицированы п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи металлических уголков размерами 10 х 10 см., толщиной 0.7 см., длиной 100 см в количестве 20 штук, металлических труб диаметром 20 см. толщиной 0.5 см. длиной 100 см в количестве 30, принадлежащих ФИО2, имевшее место в начале ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия квалифицированы п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи металлических уголков размерами 10 х 10 см., толщиной 0.7 см. длиной 100 см в количестве 10 штук, металлических труб диаметром 20 см. толщиной 0.5 см., длиной 100 см в количестве 10 штук, принадлежащих ФИО2, имевшее место в середине ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия квалифицированы п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия подсудимого, связанные с хищением имущества ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ и в середине ДД.ММ.ГГГГ как единое преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Своё решение государственный обвинитель мотивировал тем обстоятельством, что хищения имущества ФИО2 с территории КФХ, расположенной на окраине 

<

адрес>, состояли из ряда тождественных преступных актов, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, свидетельствующих о едином, продолжаемом преступлении.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части необходимости квалификации действий подсудимого по эпизодам хищения имущества ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ и в середине ДД.ММ.ГГГГ как единого продолжаемого преступления, поскольку они совершены одним и тем же способом, с небольшим разрывом во времени, при единых обстоятельствах и с причинением ущерба одной потерпевшей, что свидетельствует о совершении таких действий в осуществление единого умысла. Для указанного вывода не требуется исследования доказательств, он вытекает из описания преступного деяния, при этом суд учитывает, что с изменением квалификации действий подсудимого фактические обстоятельства не изменяются и не нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по середине ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления - раскаяния в совершенном преступлении, установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет, руководствуясь принципом гуманизма, учитывая личность, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного дохода, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО1 нигде не работает, источников дохода не имеет. Указанные цели, в данном случае, по мнению суда, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а он совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, что повышает общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 –309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 240 (двести сорок ) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. 

Разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Адыге-Хабльского 

районного суда Матакаев А-Г.И.