Судья Лахина Е.Н. Дело № 22-7156/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 18 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда 

в составе: 

председательствующего судьи Шатовкиной Р.В., 

при секретаре Самковой А.О.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Утенковой Н.В., 

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и дополнения к ней на постановление судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 ноября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору Карасукского районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2018 года в период с 30 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года зачтено в срок лишения свободы, назначенного апелляционным приговором Новосибирского областного суда от 26 июля 2019 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

На постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней. 

В жалобе он просит изменить обжалуемое решение, поскольку судом первой инстанции не были учтены изменения, внесенные в приговор Карасукского районного суда от 10.04.2018 года, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 года, что могло повлиять на итоговое решение по делу.

В обоснование жалобы указывает, что определением кассационного суда ему было смягчено наказание, назначенное по приговору от 10 апреля 2018 года, в связи с чем, наказание, назначенное ему по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от 26 июля 2019 года на основании ст. 70 УК РФ, также подлежит смягчению до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Прокурор Утенкова Н.В. просила постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 осужден:

- 10 апреля 2018 года приговором Карасукского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По данному делу ФИО1 содержался под стражей с 30 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года (л.д. 4-5);

- 22 мая 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по ст. 30 ч. 3, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

По данному делу ФИО1 под стражей не содержался (л.д.6-8);

- 16 ноября 2018 года приговором мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

По данному делу ФИО1 под стражей не содержался (л.д. 9-12);

- 26 июля 2019 года апелляционным приговором Новосибирского областного суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 10.04.2018 года, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22.05.2018 года и мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 16.11.2018 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам от 10.04.2018 года, от 22.05.2018 года и от 16.11.2018 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.12.2018 года по 26.07.2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-18).

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, в обоснование которого указал, что при постановлении апелляционного приговора от 26 июля 2019 года судом не зачтен период его содержания под стражей по приговору Карасукского районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2018 года за период с 30 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года. 

С учетом этого, он просит на основании ст. 10 УК РФ, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 186 от 03.07.2018 года, зачесть ему в срок лишения свободы указанный период время его содержания под стражей по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2018 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами уголовного наказания» при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Руководствуясь данными требованиями закона, рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в срок отбывания наказания, назначенного по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от 26 июля 2019 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 10 апреля 2018 года, необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора Карасукского районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2018 года с 30 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановление суда надлежаще мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.

Доводы осужденного о том, что судом не были учтены изменения, внесенные в приговор Карасукского районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2018 года, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года, в части снижения Лакутиевскому наказания по данному приговору, не могут быть приняты во внимание, поскольку время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в окончательный срок наказания в виде лишения свободы.

При этом по смыслу закона, в случае, когда судом кассационной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством в порядке исполнения приговора с вопросом о смягчении ему наказания, назначенного по совокупности преступлений или приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 23 ноября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья -