УИД 50RS0042-01-2024-000261-42

№ 2-1097/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании кредитного обязательства общим совместно нажитым обязательством супругов, взыскании части уплаченных по обязательству средств в порядке раздела обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании кредитного обязательства общим совместно нажитым обязательством супругов, взыскании части уплаченных по обязательству средств в порядке раздела обязательства.

В обоснование требований истец указал, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут в судебном порядке. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2023 года. В период брака сторонами в общую долевую собственность с использованием кредитных средств приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, пос. НИИРП, 

<

адрес>. Данные средства взяты ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет исполнения кредитного обязательства внесены средства в общей сумме 117 000 рублей. Поскольку общим совместно нажитым имуществом являются не только имущество и имущественные права, но и обязательства, кредит потрачен на приобретение имущества в общую собственность, обратившись в суд, ФИО1 просит признать кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк, совместным долгом супругов и в порядке его раздела взыскать с ответчика в пользу истца половину уплаченных истцом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств в сумме 58 500 рублей из расчета: 117 000/2 (л.д.4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ путем вручения извещения представителю по доверенности ФИО2 (л.д.56). Об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации (л.д.48) судебной повесткой, от получения которой уклонилась (л.д.57-59). Об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В связи с этим, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ и статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего стороной истца возражений не высказано.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ПАО Сбербанк в заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.60-61). Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ранее представил в суд письменные возражения, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие. Кроме того, из доводов третьего лица, указанных в возражениях, усматривается, что банк возражает против раздела обязательства ФИО1 с переводом части оставшегося долга на ФИО1, поскольку это является изменением условий заключенного с ФИО1 кредитного договора. Между тем, раздел общего долга между супругами не должен изменять условия ранее заключенного банком с истцом кредитного договора. Также банк возражает против вывода истца из состава созаемщиков по договору, но не возражает против раздела квартиры, приобретенной с использованием кредитных средств, с сохранением права залога на нее. По изложенным основаниям просит удовлетворить требования истца лишь при наличии законных оснований (л.д.49-54).

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Изучив доводы иска, письменные пояснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Такое же положение содержится в части 1 статьи 256 ГК РФ.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

О наличии брачного договора, а также нотариального соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, сторонами не заявлено.

Исходя из пункта 2 статьи 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значение, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Указанной нормой определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из положений пункта 2 статьи 45 СК РФ, обязательство одного из супругов может считаться общим обязательством супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом из сведений ЕГРН установлено, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 50:05:0060128:828 (л.д.32-33об.).

По материалам реестрового дела, в частности, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что указанная квартира приобретена сторонами за 1 970 000 рублей, из которых 1 670 000 рублей – кредитные средства ПАО Сбербанк, предоставленные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № банком ФИО1 и ФИО1 как созаемщикам (л.д.34-37).

Из графика платежей по указанному кредитному договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита и уплаты процентов сторонами подлежали внесению средства ежемесячно по 12 959 рублей 91 коп. (л.д.14-15).

Согласно выпискам по счету истец вносил в погашение кредита по 13 000 рублей (л.д.46-18об.), что за спорный период составляет 117 000 рублей из расчета: 13 000*9.

Поскольку квартира приобретена сторонами в период брака в общую совместную собственность, в том числе, с использованием заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, брачные отношения сторон прекращены в марте 2023 года, с апреля 2023 года по декабрь 2023 года погашение кредитного обязательства осуществляется истцом единолично, в то время, как стороны дела являются созаемщиками по договору, в порядке раздела общего обязательства с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доля уплаченных ФИО1 средств, что составляет 58 500 рублей из расчета: 117 000/2.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина 1 255 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании кредитного обязательства общим совместно нажитым обязательством супругов, взыскании части уплаченных по обязательству средств в порядке раздела обязательства удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общим совместно нажитым обязательством ФИО1 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору средства в размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - О.О. Соболева