П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Бондарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козлова А.Ю.,

потерпевших ФИО11., ФИО12

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого:

- 10.11.2011 года Шолоховским районным судом районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 17.07.2012 года постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 14.08.2012 года постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области условное осуждение по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.04.2014 года постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области не отбытая часть наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 26 дней заменена исправительными работами сроком 09 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 22.07.2014 года постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области не отбытая ФИО1 часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 5 дней заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания;

21.08.2015 года Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Шолоховского районного суда от 21 августа 2015 года окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264; ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2017 года примерно в 09 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем ВАЗ 11130, государственный регистрационный номер № регион, двигаясь со скоростью примерно 60-70 км/ ч, не справился с управлением автомобиля, в результате чего на расстоянии 19 м по направлению на 

<

адрес> допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля, нарушив тем самым п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО14 находившийся на заднем сидении указанного автомобиля, согласно заключению эксперта № 89 от 20.04.2017 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом печени и селезенки, с массивным внутрибрюшным кровотечением, закрытую травму правой половины грудной клетки с переломом 6-го ребра, закрытую травму шейного отдела позвоночника с переломом остистого отростка 2-го шейного позвонка, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Он же, 25.03.2017 года в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за двором домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели его хищения (угон) автомобилем Лада 219410, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, белого цвета, принадлежащим ФИО16 через незапертую водительскую дверь, путём свободного доступа, не имея разрешения на право управления автомобилем, тайно от ФИО17 проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего ФИО1 ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель и уехал на указанном автомобиле, который позже оставил на участке местности размером 5x5 метра, расположенном на расстоянии 10 метров от электрической опоры № 80 по направлению на восток в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении преступлений признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Козлов А.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО18 и ФИО19 в суде не возражали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению от 05.03.2017 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению от 25.03.2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум вмененным ему преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В судебном заседании установлено, что подсудимый непосредственно после совершения преступления вызвал на место ДТП медицинских работников, помогал грузить потерпевшего на носилках в автомобиль «Скорой помощи», приобретал для потерпевшего ФИО20 медикаменты, давал денежные средства и помогал семье потерпевшего. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по двум преступлениям, в соответствии ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и привело к совершению им этого преступления.

Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с назначением по ч. 2 ст. 264 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264; ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 111130 г/н № регион, хранящийся во дворе ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский», возвратить по принадлежности ФИО22;

автомобиль Лада 219410 г/н № регион считать возвращенным потерпевшему ФИО23 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения. осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующая: подпись.