№ 1-98/2019 61RS0048-01-2019-000832-81 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Митиной Е.В., ордер № 98571 от 02.10.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ****, ранее судимого: 

1.09.07.2018 года Орловским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, с рассрочкой выплаты суммы в течение двух месяцев, по 3500 рублей в месяц;

2. 02.11.2018 года Орловским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, принадлежащего Б., расположенного по адресу: ****, где работал по найму, заведомо зная о месте нахождения и хранения на территории двора указанного домовладения бывших в эксплуатации, принадлежащих Б. запасных частей к сельскохозяйственной технике, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная об отсутствии на территории домовладения собственника и посторонних лиц, которые бы могли обнаружить его незаконные действия, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащие Б., бывшие в эксплуатации, находившиеся в установленном во дворе тракторном прицепе без колес 6 поршней от двигателя А-01 трактора Т-4, по цене 264,666 рублей, общей стоимостью 1588 рублей; находившийся на земле рядом с гаражом, верхний кожух сцепления двигателя автомобиля марки УАЗ, стоимость 8040 рублей, которые изъял и сложил в имевшийся у него мешок, повесив его на принадлежащий ему велосипед, однако осознавая, что с учетом веса и объема запланированных им к хищению запасных частей, перевозка их на велосипеде будет затруднена и заметна для собственника, остальные запасные части решил похитить позже в другой день, и завершить хищение, после чего, обратив похищенное на общую сумму 9628 рублей в свою пользу, с места преступления скрылся, возмездно передав похищенные запасные части за 1000 рублей Ю.С., введя его в заблуждение относительно принадлежности похищенного имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в начале апреля 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, принадлежащего Б., расположенного по адресу: ****, где работал по найму, заведомо зная о том, что на территории домовладения Б., хранятся запланированные им ранее к хищению бывшие в эксплуатации: водяной радиатор трактора ДТ-75, находившийся на земле рядом с двумя тракторами ДТ-75; водяной радиатор автомобиля марки ЗИЛ-130, находившийся у стены гаража, решил их тайно похитить. Сразу же, ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, преследуя корыстную цель на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись в отсутствии во дворе домовладения собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить его незаконные действия, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, изъял и тайно похитил, принадлежащие Б., бывшие в эксплуатации части к сельскохозяйственной технике: находившийся на земле рядом с двумя тракторами ДТ-75, водяной радиатор трактора ДТ-75, стоимостью 7199 рублей; находившийся у стены гаража, водяной радиатор автомобиля марки ЗИЛ-130, стоимостью 12258 рублей, после чего привязал их к раме принадлежащего ему велосипеда, и обратив похищенное на общую сумму 19457 в свою пользу, завершив хищение, с места преступления скрылся, возмездно передав похищенные запасные части за 3000 рублей Ю.С., введя его в заблуждение относительно принадлежности похищенного имущества.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 29085 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что он в обвинительном заключении правильно указаны обстоятельства дела.. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Б. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу: ****, совместно со своей семьей, однако зарегистрирован он по адресу: ****. Он является индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства «Б.» (далее ИП ФИО2 К(Ф)Х «Б.»). Территория КФХ располагается по адресу: ****. Здесь же имеется домовладение, постройки, производственная база его хозяйства, животноводческая точка где он занимается разведением свиней, а так же находится принадлежащая ему сельскохозяйственная техника и другое необходимое для ведения сельского хозяйства оборудование, в том числе 6 поршней б\у от двигателя А-01 трактора Т-4(в эксплуатации 3 г.) приобрел их в мае 2016 года на рынке в **** по цене 1100 рублей за поршень, верхний кожух сцепления двигателя автомобиля марки УАЗ б\у (в эксплуатации 5 лет) приобрел его в сентябре 2014 года на рынке в **** по цене 9800 рублей, водяной радиатор трактора ДТ-75(в эксплуатации 5 лет) приобрел его в июне 2014 года на рынке в **** по цене 10000 рублей, водяной радиатор автомобиля марки ЗИЛ-130(в эксплуатации 5 лет) приобрел его в июне 2014 года на рынке в **** по цене 14500 рублей. С ноября 2018 года до 15.04.2019 года он нанял подсобным рабочим ФИО1, который жил в его доме, находящемся по адресу: ****. Трудового договора они с ФИО1 не заключали, все было на устной договоренности между ними. С 15.04.2019 года ФИО1 ушел от него, так как стал употреблять спиртными напитками. Спустя некоторое время после ухода от него ФИО1, это было 24 апреля 2019 года, примерно в обеденное время в 12:00 часов, он занялся ремонтом своего автомобиля ЗиЛ-130, так как на нем потек радиатор и он решил заменить его. Он стал осматривать территорию своего домовладения и обнаружил отсутствие двух радиаторов. Один радиатор от грузового автомобиля ЗиЛ-130, который находился рядом со стеной гаража на территории двора, а второй радиатор от гусеничного трактора ДТ-75, который находился рядом с двумя тракторами марки ДТ-75. Данные радиаторы были не новые, так как он снял их ранее с техники и оставил на территории своего домовладения, чтобы позже использовать как запасные части для ремонта. Он не подумал, что их мог похитить ФИО1, так как его уже не было. Потом 03.06.2019 года вечером в 16:00 часов, когда у него на принадлежащем ему тракторе Т-4 вышел из строя двигатель, то он стал проводить ревизию запасных частей с целью производства ремонта двигателя. Он стал осматривать тракторный прицеп, стоящий во дворе его домовладения без колес, где у него хранились так же другие запчасти с сельскохозяйственной техники, которые он туда складывал ранее. В результате чего он обнаружил пропажу поршней в количестве 6 штук из кузова тракторного прицепа. При этом кольца и шатуны от данных поршней лежали в кузове, хотя ранее они были в сборе. По поводу кражи данных запчастей обращаться в полицию он не стал, так как сторожевой охраны у него на территории данного домовладения нет, так же он не знал, кто мог совершить данное хищение принадлежащих ему запчастей. Затем 19.07.2019 года в 13:30 часов к нему прибыл сотрудник полиции и сообщил о том, что ФИО1 похитил у него два радиатора, 6 поршней и кожух сцепления от автомобиля «УаЗ». Он стал осматривать территорию своего двора и убедился в отсутствии кожуха, который находился возле здания гаража, расположенного на территории его двора. Когда ему стало известно, что с территории его домовладения, расположенного по адресу: ****, ФИО1 похитил принадлежащие ему запчасти, а именно: шесть поршней б\у от двигателя А-01 трактора Т-4, верхний кожух сцепления двигателя автомобиля марки УАЗ б\у, водяной радиатор трактора ДТ-75, водяной радиатор автомобиля марки ЗИЛ-130, то он обратился с заявлением о хищении в полицию. В заявлении он указал общую стоимость похищенных у него запчастей на сумму 30000 рублей. Но ему сотрудники полиции представили справку об исследовании эксперта о стоимости шести поршней б\у от двигателя А-01 трактора Т-4 1588 рублей, верхнего кожуха сцепления двигателя автомобиля марки УАЗ б\у 8040 рублей, водяного радиатора трактора ДТ-75 7199 рублей, водяного радиатора автомобиля марки ЗИЛ-130 12258 рублей, на общую сумму 29085 рублей. Он согласен с этой оценкой эксперта. Данная сумма для него является значительной, так как ежемесячный его доход от деятельности КФХ является 30 000 рублей, так же он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, тратит деньги на приобретение лекарств. ФИО1 он не разрешал брать с территории подворья и производственной базы никаких вещей, а тем более запасных частей от сельскохозяйственной техники, так как все запасные части, которые находятся у него на территории подворья, ему нужны, так как он пользуется ими для ремонта сельскохозяйственной техники. В какое время точно и каким образом были похищены ФИО1 с территории принадлежащего ему домовладения выше указанные запчасти, он не знает. В настоящее время ФИО1 признался ему лично, что похитил у него шесть поршней б\у от двигателя А-01 трактора Т-4, верхний кожух сцепления двигателя автомобиля марки УАЗ б\у, водяной радиатор трактора ДТ-75, водяной радиатор автомобиля марки ЗИЛ-130, в то время когда он уезжал домой с территории домовладения, расположенного по адресу: ****.Все похищенные запчасти с его слов, он сдал в пункте приема металла, находящийся в ****, где точно не пояснил. Материальный ущерб, причиненный ему в результате хищения запчастей, ФИО1 ему полностью возместил, поэтому гражданский иск он заявлять не желает и материальных претензий к ФИО1 не имеет.

(л.д.78-81);

- показаниями свидетеля Р.А., данными в судебном заседании о том, что в сентябре 2019 года он и К. принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием следователя, подсудимого. Ему и второму понятому были разъяснены их права. Они все выехали в ****, где подсудимый рассказал о том, ему не заплатил за работу денег, и он решил совершить кражу. Примерно в марте-апреле 2019 года он в **** украл и вынес 2 радиатора с трактора, 6 поршней, и кожух. Все похищенное он перевозил на велосипеде и сдал в чермет, и купив себе продукты. Был составлен протокол, где все расписались.

- показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 07 сентября 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в кабинет № 7 СО ОМВД России по Орловскому району для участия в проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, который в его присутствии и в присутствии второго понятого, защитника Митиной Е.В. показал следователю, что он решил совершить кражу запчастей у Б., так как ему не хватало денег на жизнь, находящихся на территории домовладения Б. по адресу: ****. Примерно в конце марта 2019 года время было примерно 10 часов, ФИО1 подошел к прицепу без колес и увидел в нем 6 поршней, которые решил похитить, чтобы сдать в пункт приема лома. Он забрал поршни и положил их в мешок. Сразу же не далеко от прицепа на земле у стены гаража, расположенного на территории двора Б., он увидел кожух сцепления двигателя с автомобиля УАЗ, и решил похитил его. Данный кожух он так же положил в мешок, где лежали 6 поршней. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 взял мешок с похищенными запчастями и поехал на своем велосипеде к домовладению Ю.С., расположенному по адресу: ****, номер дома он не помнит. Там он сдал Ю.С. 6 поршней и кожух сцепления двигателя, получив за них около 1000 рублей. О том, что эти запчасти ворованные он не говорил Ю.С. Полученные деньги, он потратил на покупку продуктов питания, сигарет и спиртного. Так же, примерно в начале апреля 2019 года, точную дату он сейчас не помнит, время было около 11 часов 00 минут, возле двух тракторов марки ДТ-75 на территории домовладения Б., на земле он увидел водяной радиатор с трактора ДТ-75, так же на земле возле гаража у стены он увидел водяной радиатор с автомобиля ЗИЛ-130.Он похитил эти радиаторы, чтобы сдать в пункт приема лома. Привязав радиаторы к раме своего велосипеда он отвез их к домовладению Ю.С. по адресу: ****, номер дома он не помнит. Ю.С. заплатил ему за два водяных радиатора около 3000 рублей. Он не сказал Ю.С., что данные радиаторы ворованные. Полученные деньги он так же сам потратил на свои нужды, купил продукты питания, сигареты и спиртное. После показаний ФИО1 сообщил в его присутствии и в присутствии указанных им выше лиц о том, что желает добровольно указать на место, где происходили события, о которых он показал. После чего он, второй понятой, защитник Митина Е.В., следователь на служебном автомобиле УАЗ 39094 Н 6914 61 регион, проследовали по указанию обвиняемого ФИО1 к участку местности, расположенному у ****. Выйдя из машины обвиняемый ФИО1 указал на стоявший на территории двора без колес прицеп и показал, что он примерно в конце марта 2019 года, время было примерно 10 часов, из этого прицепа похитил 6 поршней, которые сдал Ю.С., проживающему по адресу: ****. Далее обвиняемый ФИО1 прошел к гаражу и остановившись у его стены показал, что он примерно в конце марта 2019, время было примерно 10 часов, с земли в данном месте похитил кожух сцепления двигателя с автомобиля УАЗ, который сдал Ю.С., проживающему по адресу: ****. Ю.С. заплатил ему примерно около 1000 рублей. Затем обвиняемый ФИО1 прошел к двум тракторам марки ДТ-75 и, остановившись между ними, показал, что он примерно в начале апреля 2019 года, время было около 11 часов, с земли в данном месте похитил водяной радиатор с трактора ДТ-75, который сдал Ю.С., проживающему по адресу: ****. Так же обвиняемый ФИО1 прошел к гаражу и остановившись у его стены показал, что он примерно в начале апреля 2019, время было около 11 часов, с земли в данном месте похитил водяной радиатор с автомобиля ЗИЛ-130, который сдал Ю.С., проживающему по адресу: ****. Ю.С. заплатил ему примерно около 3000 рублей. Деньги ФИО1 в каждом случае потратил на свои нужды, купил продукты питания, сигареты и спиртное. После проверки показаний на месте, он совместно с указанными выше лицами на том же автомобиле проследовали в ОМВД России по Орловскому району, в кабинет № 7 для составления протокола следственного действия, который был составлен в его присутствии, прочитан следователем вслух и им лично. Он, и остальные участники проверки показаний на месте, его подписали.

(л.д.156-159);

- показаниями свидетеля Ю.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ****. По адресу: **** расположено частное домовладение, где в настоящее время проживает мать его жены М.. В данном подворье он держит подсобное хозяйство. На жизнь он зарабатывает продажей выращенных на данном подворье животных – свиней и птицы, также покупает у знакомых лом металла, который впоследствии сдает в **** **** в порт. Учет приема металла он не ведет. Примерно в конце марта 2019 года, точную дату он сейчас не помнит, так как это было давно, в период времени примерно в 12 часов 00 минут, к нему по адресу: ****, на велосипеде приехал ранее знакомый ему гражданин ФИО1, которого он знает довольно продолжительное время, так как ранее приобретал у него лом различных металлов. ФИО1 предложил ему приобрести у него лом цветного металла, а именно 6 поршней от тракторного двигателя, выполненных из моторного алюминия и дюралюминиевый кожух сцепления от двигателя автомобиля УАЗ. По внешнему виду данные детали были не новыми, так как на них имелись следы масла и грязи. Он сказал ФИО1, что может принять у него данные детали, но большую цену за них не даст. Поэтому предложил ему сдать эти запчасти в любой другой из пунктов приема лома цветных и черных металлов, расположенных в ****. Однако ФИО1 сказал, что он приехал на велосипеде из **** и уже устал для того чтобы везти данный лом еще куда-то. Поэтому хочет сдать эти запчасти ему. Они с ФИО1 произвели у него во дворе взвешивание привезенных им 6 поршней и дюралевого кожуха сцепления. Какой был у них вес, он не может сейчас сказать точно, так как это было давно. Он посчитал, что стоимость лома цветного металла составляет 50 рублей за 1 килограмм. Помнит, что ФИО1 отдал за 6 поршней и кожух сцепления двигателя около 1000 рублей, или немного больше, точно уже не помнит. Он спросил у ФИО1, откуда у него данные поршня и кожух сцепления двигателя. Тот ответил ему, что привез их из ****, поскольку нашел данные запчасти на свалке за хутором. Ему известно, что ФИО1 действительно проживает в ****, поэтому он поверил его словам. После этого примерно в начале апреля 2019 года, точную дату он сейчас не помнит, так как это было давно, в период времени примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 снова приехал к нему на велосипеде и привез два латунных водяных радиатора. Один радиатор был от автомобиля ЗиЛ-130, а второй радиатор был от трактора, но какого именно он сказать не может. ФИО1 сказал ему, что нашел данные радиаторы на территории бывшей МТМ в **** и хочет также сдать их как лом металла. Внешне оба радиатора были не новыми, так как на них имелась частично ржавчина. Взвесив оба радиатора на весах у него во дворе по адресу: пер. Терешковой 15, **** он расплатился с ФИО1 Какой был вес данных радиаторов, он сейчас не помнит, так как это было давно. Он посчитал, что стоимость лома цветного металла составляет 200 рублей за 1 килограмм. Помнит, что заплатил он ФИО1 чуть более 3000 рублей за оба радиатора. ФИО1 уверил его в том, что данные радиаторы не ворованные, но откуда они у него он не спрашивал. Получив деньги ФИО1 уехал на велосипеде и более с того времени он его не видел. Приобретенные им у ФИО1, как лом цветного металла 6 поршней, кожух сцепления двигателя, два водяных радиатора, были вывезены им в конце апреля 2019 года в **** **** на базу приема лома металлов и сданы как лом. Как впоследствии он узнал от сотрудников полиции данные 6 поршней, кожух сцепления двигателя, два водяных радиатора ФИО1 похитил. На момент приобретения у ФИО1 указанных выше запчастей о том, что они были ворованными, он не знал. ФИО1 ввел его в заблуждение, сообщив, что эти запчасти его. 

(л.д.44-47).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом о\у ОУР ОМВД России по Орловскому району ФИО3 от 19.07.2019 года. 

(л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.07.2019 года.

(л.д.8-16) 

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 07.09.2019 года.

(л.д.142-151).

- справкой об исследовании № 064/19 от 22.07.2019 года, выданной ИП М.

(л.д.28-34). 

- показаниями подозреваемого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: ****, совместно с мамой – К.. Данное домовладение принадлежит его отцу, который уже умер. На учете у врача нарколога состоит с 2015 года, а у врача психиатра он не состоял ранее и не состоит в настоящее время. Какими-либо психическими расстройствами он не страдает, и не страдал ранее, является инвалидом II группы. Он официально нигде не работает, его материальный доход составляет работа по найму у граждан, фермеров, предпринимателей. Работа бывает не всегда, поэтому он зачастую испытывает материальные затруднения. Когда это происходит, то он нанимается на работу. С ноября 2018 года до 15 апреля 2019 года он нанялся работать у фермера Б., хозяйство которого находится по адресу: ****. Трудового договора они с Б. не заключали, все было на устной договоренности между ними. Они договорились, что он будет работать у него за 10000 рублей в месяц, а именно присматривать за поголовьем свиней. Жил он сам в его доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Работая у Б. ему не хватало выплачиваемых им денежных средств, и он решил совершить кражу запчастей, находящихся на территории домовладения Б., расположенного по адресу: ****. Поскольку он часто оставался один на территории двора, то у него было время подобрать запчасти, принадлежащие Б., отсутствие которых он полагал, тот не заметит. Он собирался сдать их как лом металла, чтобы вырученные деньги потратить на свои нужды, а именно покупку продуктов, сигарет и спиртного. На территории двора Б. было много сельскохозяйственной техники, с которой были сняты запчасти. Он решил похищать запчасти постепенно, чтобы их пропажа была не сразу заметна. Похищенные запчасти он решил сдавать в пункт приема металла Ю.С., который проживает по адресу: ****, номер дома он не помнит. Ю.С. он знал давно, так как ранее ему так же сдавал металл. Примерно в конце марта 2019 в один из дней утром, точную дату он не помнит сейчас, так как было это давно, он управился по хозяйству и решил совершить кражу запчастей, принадлежащих Б., так как в это время Б. не было. Время было примерно 10 часов. На территории двора Б. отсутствовал, и он решил совершить кражу запчастей из прицепа без колес, который стоял на территории двора. Он увидел в нем 6 поршней и решил их похитить, чтобы сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на свои нужды, на приобретение продуктов питания, сигарет и спиртное. Он отсоединил от поршней шатуны и снял с них кольца. Все поршни он положил в мешок. Затем, сразу же, недалеко от прицепа, возле гаража, расположенного на территории двора Б., он увидел на земле бывший в пользовании кожух сцепления двигателя с автомобиля УАЗ и решил тоже его похитить, чтобы сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на свои нужды, а именно покупку продуктов питания, сигарет и спиртного. Данный кожух он так же положил в мешок, где лежали 6 поршней. Он хотел похитить и другие запчасти, но решил это сделать позже, чтобы Б. сразу не заметил пропажу. Примерно в 10 часов 30 минут он взял мешок с похищенными запчастями и поехал на своем велосипеде в ****. Там примерно в 12 часов 00 минут он приехал к домовладению Ю.С., расположенному по адресу: ****, номер дома он не помнит. Ю.С. принял у него 6 поршней и кожух сцепления двигателя, при этом заплатил ему, около 1000 рублей. Вес данных запчастей он сейчас не помнит, так как это было давно. Ю.С. спросил у него, откуда данные запчасти. Он сказал ему, что нашел их на мусорной свалке не далеко от ****. О том, что эти запчасти ворованные он не говорил ему. Получив деньги, он уехал на велосипеде домой и по дороге в магазине купил продукты питания, сигареты и спиртное. После этой кражи, Б. пропажу запчастей не заметил и через время, примерно в начале апреля 2019 года он снова решил совершить кражу запчастей из двора Б. В один из дней в начале апреля 2019 года, точную дату он сейчас не помнит, так как это было давно, он дождался, чтобы Б. не было на территории домовладения и решил продолжить кражу запчастей, чтобы сдать их в пункт приема металла в **** Ю.С. Вырученные деньги за похищенные запчасти он, как и ранее решил потратить на свои нужды, а именно купить продукты питания, сигарет и спиртное. Время было примерно 11 часов. Он убедился, что по близости никого нет, и прошел по двору. Возле двух тракторов марки ДТ-75 на земле он увидел водяной радиатор с трактора ДТ-75, так же у стены возле гаража во дворе он увидел водяной радиатор с автомобиля ЗИЛ-130. Он решил их похитить и сдать в пункт приема лома. Он привязал оба радиатора к раме своего велосипеда и поехал в **** к Ю.С. Примерно в 13 часов 00 минут он приехал к домовладению Ю.С., расположенному по адресу: ****, номер дома он не помнит. Ю.С. принял у него два водяных радиатора, при этом заплатил ему около 3000 рублей. Вес данных запчастей он сейчас не помнит, так как это было давно. Ю.С. спросил у него, откуда данные запчасти. Он сказал ему, что данные радиаторы не ворованные. Данные деньги он так же сам потратил на свои нужды, купил продукты питания, сигарет и спиртного. О краже запчастей у Б. он никому не рассказывал. 15.04.2019 года он поругался с Б. и ушел от него. Вину в содеянном он признает полностью, чистосердечно раскаивается.

(л.д.55-58).

- аналогичными показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(л.д.122-125).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевшего, свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. 

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

По смыслу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94,95), по месту работу в КФХ Ю. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.97), состоит на учете с 01.07.2015 года на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.2 (л.д.103), является инвалидом 2 группы (л.д.112-113). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2843 от 13.08.2019 года, из которой следует, что ФИО1, **** года рождения, в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средней стадии, состояние ремиссии (F10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. (л.д.64-65).

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1 проведена на основании постановления следователя экспертами экспертного учреждения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение экспертизы, заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, в судебном заседании не установлены. В связи с чем, суд полагает возможным принять указанное заключение экспертизы.

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 142 от 15.08.2019 года ФИО1 страдает алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается; наркоманией не страдает. (л.д.69).

Установленный у подсудимого рецидив преступлений вызывает необходимость при назначении ему срока наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом, суд не находит оснований к применению правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего, суд определяет подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание (рецидив преступлений), личность подсудимого, который холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который был ранее судим за совершение умышленных преступлений средней степени тяжести, однако на путь исправления не встал, имея не снятые и непогашенные судимости, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, Суд полагает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, и учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 02.11.2018 года осужден Орловским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 

Постановлением Орловского районного суда Ростовской области на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность регистрироваться в филиале по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области один раз в месяц по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 02.11.2018 года.

Постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 16.10.2019 года ФИО1, продлен испытательный срок на месяц по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 02.11.2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 02.11.2018 года, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который состоит на учете в УИИ, допускал нарушения по порядку отбытия условного осуждения, в связи с чем, на него возлагались дополнительные обязанности (явка на регистрацию) и продлевался испытательный срок. 

Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), а также обстоятельства совершенного им преступления в период условного осуждения, факта его совершения в короткий промежуток времени после осуждения к условной мере наказания, суд считает, что оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 02.11.2018 года не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 02.11.2018 года и назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Согласно подпункту "в" пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения, в том числе, в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает возможным ФИО1 не назначать, учитывая тяжесть содеянного, указанные данные личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 1 (Один) год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 02.11.2018 года.

В соответствии по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 02.11.2018 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу обязать филиал Орловского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области вручить ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонии-поселение.

В соответствии по ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ****) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 следует в колонию поселения самостоятельно.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: