к делу №2-801/25

УИД 23RS0044-01-2024-005283-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 19 февраля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А., 

при секретаре Масычевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, 

<

адрес>х, 

<

адрес> к ООО «Копилка» о признании действий незаконными и о прекращении этих действий, 

установил:

начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, 

<

адрес>х, 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Копилка» о понуждении к исполнению действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и о прекращении незаконных действий в отношении неопределенного круга потребителей, в котором просит обязать ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения. 

В обоснование исковых требований указал, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере защиты прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником территориального отдела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 час. до 11:00 час. по адресу: 353240, 

<

адрес> «А» проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к обороту товаров, относящихся к группе товаров «Молочная продукция» в Государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru.

По данным ресурса на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Копилка» являлась участником оборота товаров молочной продукции, подлежащих обязательной маркировке (Приложения к акту наблюдения за соблюдением обязательных требований (наблюдение за соблюдением обязательных требований в сфере защиты прав потребителей) №, 2).

При изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru (Национальная система цифровой маркировки «Честный знак»), произведенной ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что ООО «Копилка» осуществляет оборот товаров (молочная продукция) с истекшим сроком годности, выявлено: ГИС МТ в реестре отклонения по группе товаров «Молочная продукция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано 6 отклонений (Оборот товаров с некорректным сроком годности) (Приложения к акту наблюдения за соблюдением обязательных требований (наблюдение за соблюдением обязательных требований в сфере защиты прав потребителей) № №, 4).

В разделе «Отклонения» после выбора активной вкладки «Оборот товаров с истекшим сроком годности 

<

адрес> Северский муниципальный район» осуществляется переход на страницу сайта, где расположен реестр оборота товаров, с истекшим сроком годности содержащий следующие графы: «Дата регистрации отклонения», «Номер отклонения», «Категория отклонения», «Вид отклонения», «Отклонение нивелировано», «Участник оборота товаров», «Субъект РФ», «Адрес», «

<

адрес>», «Тип операции», «Номер документа». Графы «Участник оборота товаров» и «Номер отклонения» являются активными ссылками, при нажатии на которые осуществляется переход на страницы сайта содержащие сведения об участнике товарооборота и конкретном нарушении соответственно (Приложения к акту наблюдения за соблюдением обязательных требований (наблюдение за соблюдением обязательных требований в сфере защиты прав потребителей) №).

При применении фильтров «Субъект РФ - 

<

адрес>», «

<

адрес> - Северский», «Вид отклонений - реализация товара с истекшим сроком годности», в реестре отображаются участники товарооборота 

<

адрес>, осуществившие реализацию товара с истекшим сроком годности с количественным указанием позиций и наименованием реализованного товара.

На основании вышеизложенного, Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров в реестре оборота товаров с истекшим сроком годности содержит сведения о том, что ООО «Копилка», осуществляла оборот товаров (молочная продукция) с истекшим сроком годности. 

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, 

<

адрес>х, 

<

адрес> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Копилка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников по делу.

Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции.

В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления участники оборота молочной продукции, осуществляющие ввод в оборот указанной молочной продукции, наносят средства идентификации на указанную молочную продукцию и представляют в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации и вводе в оборот указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с ДД.ММ.ГГГГ, представляют в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, сведения о выводе из оборота указанной молочной продукции путем розничной продажи с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выводе из оборота путем розничной продажи указанной молочной продукции со сроком годности более 40 дней - с ДД.ММ.ГГГГ, сведения об обороте и сведения о выводе из оборота путем, не являющимся продажей в розницу, указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. 

Как указано в ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных видов деятельности ООО «Копилка» является торговля розничная молочными продуктами и яйцами в специализированных магазинах.

На основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере защиты прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником территориального отдела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:20 час. до 15:50 час. по адресу: 353240, 

<

адрес> «А» проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к обороту товаров, относящихся к группе товаров «Молочная продукция» в Государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет http://gov.crpt.ru.

Согласно результатам наблюдения при оценке информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга товаров в реестре отклонения по группе товаров «Молочная продукция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано отклонений (Оборот товаров с некорректным сроком годности) у контролируемого лица, осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ильский, 

<

адрес> ООО «Копилка», ИНН: 

<

***>, что подтверждается актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, чеками на реализацию, скриншотами страниц сайта: https://gov.crpt.ru. 

Таким образом, судом установлено, что ООО «Копилка» осуществлял реализацию товаров с истекшим сроком годности, что нарушает требования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Исходя из требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, 

<

адрес>х, 

<

адрес> к ООО «Копилка» о признании действий незаконными и о прекращении этих действий - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Копилка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в реализации молочной продукции с истекшим сроком годности.

Запретить ООО «Копилка» осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда, в будущем.

Обязать ООО «Копилка» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Взыскать с ООО «Копилка» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 20 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.А. Емельянов