УИД: 93RS0003-01-2025-010461-35

Дело № 2-449/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года 

<

адрес>

Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

Свои требования истец обосновывает тем, что от данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> отношения между сторонами прекращены с сентября 2024 года, стороны проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, поскольку супруги имеют различные взгляды на семейные отношения, совместное хозяйство не ведется и у ответчика в настоящее время отдельная личная жизнь. Спор в отношении общего имущества супругов, места проживания детей отсутствует (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.22).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск суду не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельству о браке I-HO №, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в 

<

адрес> зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Степанян (после регистрации брака ФИО10) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чём составлена актовая запись № (л.д.5).

От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10-13).

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаем, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании, стороны с сентября 2024 года прекратили брачные отношения и между ними сложились такие отношения, при которых дальнейшая совместная жизнь невозможна, сохранение брака будет противоречить их интересам и интересам их детей.

При этом суд также принимает во внимание, что спора относительно раздела имущества между сторонами нет.

Принимая во внимание принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины, позицию сторон по делу, учитывая, что стороны фактически прекратили семейно-брачные отношения, с учётом принципа диспозитивности судебного процесса, суд приходит к выводу о невозможности сохранения брачных отношений между сторонами, ввиду чего заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в 

<

адрес> между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 (добрачная фамилия Степанян) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Е.Д. Сербина