РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2017 г. 

г. Майкоп 

Майкопский гарнизонный военный суд в составе Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Ляфишеве М.Р., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административных ответчиков 

<

данные изъяты> ФИО3 и заместителя военного прокурора по Армавирскому гарнизону майора юстиции ФИО4, рассмотрев административное дело № 2а-56/2017 по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> в отставке ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава без обеспечения жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать действия командиров войсковых частей № и №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава без обеспечения жилым помещением незаконными и, восстановив его на военной службе обеспечить всеми видами довольствия по день восстановления.

Также им были заявлены требования о связанные с невыплатой денежных средств за поднаем жилья и неполучением вещевого имущества, однако в ходе рассмотрения дела истец заявил, что деньги за поднаем жилья и вещевое имущество им получено полностью, в связи с чем, он отказался от этих требований. По этим требованиям судом вынесено отдельное определение. 

Поддержав, уточненный административный иск ФИО1 пояснил, что изъявил желание стать участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения (далее НИС) и перед увольнением просил обеспечить его жильем в виде выплаты денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения. Между тем по вине должностных лиц войсковой части № документы на включение его в реестр участников НИС были направлены лишь перед увольнением с военной службы.

Представитель истца ФИО2 требования ФИО1 поддержала и просила иск удовлетворить, полагая невыплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения до увольнения незаконной.

Представитель административных ответчиков ФИО3, возражая об удовлетворении административного иска, пояснил, что действительно по вине должностных лиц войсковой части №, ФИО1 несвоевременно включен в реестр участников НИС, однако препятствий для получения денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения не имеется и истцу денежные средства будут выплачены.

Военный прокурор, ввиду необоснованности требований административного истца, полагал необходимым отказать в удовлетворении иска. 

Заслушав доводы сторон, заключение военного прокурора и, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Из копии послужного списка ФИО1 и справки от 27 июля 2017 г. № 222/2 следует, что он заключил первый контракт о прохождении военной службы 3 сентября 2009 г. и календарная выслуга лет военной службы составляет 9 лет 7 месяцев 14 дней. 

Согласно копии приказа командира войсковой части № от 2 мая 2017 г. № 11 и приказа командира войсковой части № от 4 мая 2017 г. № 88 ФИО1 уволен в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службы и с 1 июня 2017 г. исключен из списков личного состава части.

Из копий рапортов от 3 мая 2017 г. и пояснений в суде, следует, что ФИО1, в связи с предстоящим увольнением обращался к командованию о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения как участник НИС.

В соответствии с уведомлением истцу присвоен регистрационный номер участника НИС №.

Пунктом 15 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» редусмотрено, что военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На указанных военнослужащих-граждан и членов их семей не распространяется действие абзаца двенадцатого пункта 1, пунктов 13, 14, 16 - 19 настоящей статьи, а также абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона, устанавливающих ограничения по увольнению для определенных категорий военнослужащих, претендующих на обеспечение жильем.

ФИО1 являлся военнослужащим подлежащим безусловному обеспечению жильем за счет средств, предусмотренных программой НИС и его доводы и доводы его представителя об обратном ошибочны. 

Командованием приняты меры по реализации его прав как участника НИС, в связи с чем препятствий для получения денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения судом не усматриваются.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо прав административного истца нарушенными и для возложения на административных ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, то в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ отказывает ему в присуждении с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, и относит эти расходы на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей 6896 и 3702, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава без обеспечения жилым помещением - отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Галимеев