№2-4272/2025 

03RS0005-01-2025-005147-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при помощнике судьи Латиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЕХАЛИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЕХАЛИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование исковых требований указано, что 117.12.2024 г. между ООО «ПОЕХАЛИ» и ФИО3 заключен договор субаренды транспортного средства (без экипажа) №790. Согласно договору ответчику передано транспортное средство марки «Хундвй Соларис», регистрационный знак 

<

***>. 16.2025 г. ответчиком собственноручно написана расписка о том, что в срок до 31.01.2025 г. он обязуется оплатить задолженность в размере 341 000 руб. Срок возврата суммы займа истек, однако денежные средства не возвращены. 24.04.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке. Также, неоднократно на номер телефона ответчика были осуществлены телефонные звонки, однако ФИО3 на них не отвечал. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 341 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 025 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 581,10 руб.

Представитель истца ООО «ПОЕХАЛИ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичные разъяснения даны в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства". 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.12.2024г. между ООО «ПОЕХАЛИ» и ФИО3 заключен договор субаренды транспортного средства (без экипажа) №790, согласного которого арендатор обязуется предоставить арендатору транспортное средство во временное возмездное владение и пользование, последний обязуется оплачивать на условиях настоящего договора арендную плату, иные платежи по договору, а также следить за техническим состоянием транспортного средства.

Согласно расписке от 16.01.2025 г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по РБ в 

<

адрес>, зарегистрированого по адресу: 

<

адрес>., согласно договора таксопарка «ПОЕХАЛИ» имеется задолженность в размере 341 000 руб. 

Факт наличия задолженности ФИО3 перед ООО «ПОЕХАЛИ» в вышеуказанной сумме зафиксирован в данной расписке, заполненной и подписанной ФИО3 собственноручно, что ответчиком не оспаривалось. 

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, а также по факту наличия в ней подписи ответчика, что последним в суде не оспаривалось, суд приходит к выводу, что указанная в расписке денежная сумма в размере 341 000 руб. Должна быть возвращена ФИО3 ООО «ПОЕХАЛИ» в срок до 31.. 01.2025 г.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

По смыслу указанной статьи, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Установив факт заключения между сторонами договора займа от 16.01.2025 г., при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт полного погашения ответчиком задолженности, суд полагает исковые требования ООО «ПОЕХАЛИ» в части взыскания с ответчика суммы основного долга по расписке от 16.01.2025 г. в размере 341 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Исходя из вышеперечисленного, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Как следует из содержания расписки от 16.01.2025 г., срок возврата денежных средств определен как 31.01.2025 г., заем являлся беспроцентным. 

24.04.2025 г. истцом ответчику направлено уведомление о возврате суммы займа, которое ответчиком ФИО3 не получено (истек срок хранения), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 45004405023285. 

Поскольку, согласно расписке от 16.01.2025 г. срок возврата денежных средств определен до 31.01.2025 г., суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по данной расписке начинается с 01.02.2025 г. по день подачи искового заявления - 05.05.2025 г. Сумма процентов составляет 18 442,03 руб.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ООО «ПОЕХАЛИ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 г. по 05.05.2025 г. в размере 18 442,03 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОЕХАЛИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЕХАЛИ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по расписке в размере 341 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 442,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 025 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Стафеева