№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «14» мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Харитоновой К.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства «О государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя» серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя умышленно, заведомо для него не законно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приобрел на оптовой базе «Мытищинская Ярмарка», по адресу: 

<

адрес>, двадцать бутылок спиртосодержащей жидкости с этикеткой «

<

данные изъяты>», не соответствующей ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ». В тот же день ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого им товара, безразлично относясь к возможностям наступления вышеуказанных последствий привез, в целях последующего сбыта, в свой торговый павильон, принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства «О государственной регистрации права» 

<

данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, двадцать бутылок спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Пять озёр», назначив при этом сумму за реализацию 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, продавец торгового павильона ИП «ФИО1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, неосведомленная об умысле ФИО1, находясь за прилавком торгового павильона, сбыла ФИО6, выступавшей в роли покупателя при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 

<

данные изъяты> рублей вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, в бутылке емкостью 

<

данные изъяты> литра с названием «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость (стеклянная бутылка с надписью водка «

<

данные изъяты>» емк. 

<

данные изъяты>, ФМС 

<

данные изъяты>) является спиртосодержащей жидкостью – смесями метилового спирта и водноспиртового раствора, изготовленного с использованием этилового спирта и не исправленной (не умягченной) воды. В изъятом образце установлено процентное содержание метилового спирта в жидкости – 

<

данные изъяты>% об.

Согласно ответа заведующего ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» Наркологического диспансерного отделения ФИО7, метанол (метиловый спирт) является опаснейшим ядом, прием внутрь которого порядка 10 мл может приводить к тяжелому отравлению (слепота), попадание в организм более 

<

данные изъяты> миллилитров метанола обычно смертельно. Опасен для жизни не только чистый метанол, но и в жидкости, содержащие этот яд даже в сравнительно небольшом количестве.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Харитонова К.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.238 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о его личности и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, а также его возраст и состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 7716010011, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>) ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 

<

***>, БИК 044525000, ОГРН 

<

***> ОКПО 84695480 лицевой ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 УИН о КБК 41711620010016000140. 

Вещественные доказательства: семь бутылок со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, денежную купюру достоинством ФИО11 рублей – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Е.А. Плыгач