К делу № 1-295/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре: Бережновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника-адвоката Шкурина А.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 7 апреля 2019 года, около 08-00 часов, находясь возле двора домовладения №, расположенного по пер. Советский в сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, с целью прокатиться, подошел к припаркованному автомобилю марки «Опель Кадетт» с государственным регистрационным номером №, принадлежащему Потерпевший №1, с помощью ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, тронулся с места и продолжил движение на указанном автомобиле, после чего оставил указанный автомобиль на участке местности, находящемся на расстоянии 25 метров к югу от ООО «Заря Дона», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в угоне объективно подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> У него в собственности имеется автомобиль марки «Опель-Кадет» К нему в гости 06.04.2019 года около 19-00 часов зашел его знакомый ФИО2, с которым они стали общаться, после чего А.С. спросил, есть ли у него что-либо выпить спиртного, он пояснил, что есть вино и водка. После этого он накрыл стол, поставил спиртные напитки, они с ним сели за стол и стали распивать спиртное и беседовать. Принадлежащий ему автомобиль в это время находился за двором рядом с домом напротив ворот гаража и был закрыт на ключ. Ключи от автомобиля находились в доме на столе рядом с выходом. Распивали они спиртные напитки с ФИО2 до 02-00 часов ночи 07.04.2019 года, после чего они уснули. Проснулись они с ФИО2 около 07-00 утра 07.04.2019 года, похмелились и затем ФИО2 сказал ему, что он пошел домой. Провожать он ФИО2 не стал, так как в это время вышел на задний двор в туалет. Когда он вернулся в дом, то стал убирать со стола, наводить порядок. Ппримерно около 11 часов 30 минут 07.04.2019 года, он, находясь около входной двери, обратил внимание, что на столе нет ключей от автомобиля. Он вышел во двор и пошел по направлению к калитке, после чего открыл ее и вышел за двор, где увидел, что нет его автомобиля. Он сразу же стал звонить на сотовый телефон ФИО2, но телефон у него был отключен, вызов не проходил. Затем он позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Спустя 30 минут прибыли сотрудники полиции, которые с его участием сделали осмотр места происшествия и он им пояснил о произошедшем. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что его автомобиль обнаружен и он вместе с ними проехал на участок местности расположенный примерно в 25 метрах от ООО «Заря Дона» в сл. Красюковская. Он пояснил сотрудникам полиции, что это его автомобиль, осмотрев его, он никаких повреждений не обнаружил, ключи от автомобиля находились в его салоне. Затем он попытался завести автомобиль, однако в нем не оказалось бензина. После этого он с дома привез бензин, залил его в автомобиль и затем перегнал его домой. Он пояснил, что свой автомобиль «Опель Кадетт», г/н №, он никогда не разрешал брать ФИО2 (л.д. 31-35);

- показаниями обвиняемого ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 06.04.2019 года около 19-00 часов он находился в сл. Красюковская и решил зайти в гости к своему знакомому Потерпевший №1. Находясь в гостях он спросил у Потерпевший №1, есть ли у него дома что-либо выпить из спиртного, на что он пояснил, что есть вино и водка. После этого Потерпевший №1 накрыл стол, они с ним сели за стол и стали распивать спиртное и беседовать. До какого времени они пили спиртное, пояснить не может, так как он уснул. Проснулись они около 07-00 часов утра, похмелились и затем он сказал Потерпевший №1, что пошел домой. Когда он уходил домой, то Потерпевший №1 его не провожал, время было около 08-00 часов. Оказавшись возле входной двери, он увидел на столе ключи, он сразу понял, что это ключи от автомобиля, который находился за двором, ему захотелось их взять и уехать на автомобиле. Когда он вышел на улицу, то увидел возле ворот гаража автомобиль «Опель-Кадет», г/н №, который принадлежал Потерпевший №1 Он решил сесть за руль автомобиля и покататься на нем. После этого он открыл ключом водительскую дверь автомобиля, сел за руль, завел двигатель и поехал по сл. Красюковская. Проехав на автомобиле некоторое время, он съехал на обочину и решил поспать, так как был не трезв. Когда он проснулся, то решил поехать к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по 

<

адрес>. Подъехав к её двору, он покричал ФИО1, время было около 11-00 часов 07.04.2019 года. Спустя несколько минут ФИО1 вышла со двора и подошла к нему при этом она поинтересовалась, откуда у него автомобиль. Он решил её обмануть и пояснил, что автомобиль ему разрешил взять Потерпевший №1 и съездить на нем в магазин за спиртным и продуктами питания, так как он находился у него в гостях и они вместе с ним выпивали. Затем он предложил ФИО1 поехать вместе с ним в магазин за спиртным, так как ему было скучно одному, она согласилась и они с ней поехали. Находясь в магазине, он купил спиртного и продукты питания и предложил Свидетель №1 проехать за школу на бугор и выпить спиртного, на что она согласилась. По дороге он обратил внимание, что автомобиль стал глохнуть, посмотрев на приборы, он увидел, что заканчивается бензин, однако на бугор они все -таки заехали. После чего они с ФИО1 вышли из автомобиля и стали пить спиртное. Выпив спиртного, он снова опьянел, после чего сказал ФИО1, что ему пора идти. Взяв пакет он ушел, бросив автомобиль. Он пояснил, что вышеуказанный автомобиль он похищать не собирался, он просто хотел покататься на нём. Автомобиль у Потерпевший №1 он взял без разрешения, тот никогда не разрешал ему брать автомобиль и управлять им. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 62-66); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> с дочерью. Она 07.04.2019 года находилась дома, занималась по хозяйству во дворе, примерно около 11-00 часов она услышала, что её кто-то зовет, после чего она вышла за двор, где увидела автомобиль «Опель-Кадет», г/н №, красного цвета, за рулем которого сидел её знакомой ФИО2. Она подошла к А.С. и поинтересовалась, откуда у него автомобиль, на что он пояснил ей, что указанный автомобиль ему разрешил взять Потерпевший №1, который является их общим знакомым. Она присмотрелась и вспомнила данный автомобиль, который действительно принадлежал Потерпевший №1 Тогда она спросила у ФИО2, почему он за рулем данного автомобиля, на что он ответил ей, что Потерпевший №1 разрешил ему взять автомобиль и съездить на нем в магазин за спиртным и продуктами питания, так как они вместе выпивали. После чего ФИО2 предложил ей поехать вместе с ним в магазин за спиртным, так как ему было скучно одному, на что она согласилась. После этого она зашла в дом, переоделась и, сев в автомобиль к ФИО2, поехала вместе с ним в магазин в сл. Красюковская. В магазине ФИО2 купил спиртного и продукты питания. Затем они с ФИО2 решили проехать за школу на бугор, откуда открывается очень красивый вид на сл. Красюковская и выпить там немного спиртного. Когда они подъезжали к бугру, автомобиль стал глохнуть, но до места они добрались. Когда автомобиль остановился, А.С. сказал ей, что в автомобиле закончился бензин и они с ним вышли с машины, после чего, расположившись, стали пить спиртное. Выпив спиртного А.С. сразу же опьянел и сказал ей, что ему уже пора идти и ушел, Свидетель №1 также развернулась и ушла домой. Свидетель №1 пояснила, что она ничего не знала о том, что А.С. взял без разрешения у Потерпевший №1 автомобиль. О факте угона ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 52-54);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое 07.04.2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем «Опель-Кадет», г/н № (л.д.5);

- протоколом явки с повинной от 11.04.2019 года, в котором подозреваемый ФИО2, сообщил о том, что 07.04.2019 года он совершил неправомерное завладение транспортным средством, а именно, угнал автомобиль «Опель-Кадет», государственный номер №, припаркованный возле двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около въезда в гараж по 

<

адрес>, откуда 07.04.2019 года был угнан автомобиль «Опель-Кадет», г/н №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.7-9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах к югу от ООО «Заря Дона», по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль «Опель-Кадет» г/н № регион. принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 10-12);

- протоколом выемки от 07.08.2019 года, в ходе которой на автостоянке ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль «Опель-Кадет», г/н №, свидетельство о регистрации № от 04.05.2019 года (л.д.38-43);

- протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого 07.08.2019 года, на автостоянке ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «Опель-Кадет», г/н №, свидетельство о регистрации № от 04.05.2019 года (л.д. 44-49).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО2, как доказана и вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения, также суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО2, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Опель-Кадет», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 04.05.2019 года, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: