___

Дело № 2-442/2026 (2-10770/2025;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Якутская изыскательская компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Якутская изыскательская компания» были заключены кредитные договора:

- № от 06.09.2024 г. лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 27.09% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

- № от 18.09.2024 г. лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 28,41% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

- № от 07.11.2024 г. лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 31,99% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

- № от 23.12.2024 г. лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб. на срок 36 мес. под 31,61% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком были заключены договора поручительства:

- № от 06.09.2024 г. с ФИО1

- № от 18.09.2024 г. с ФИО1

- № от 07.11.2024 г. с ФИО1

- № от 23.12.2024 г. с ФИО1

Ответчики нарушили сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам:

- № от 06.09.2024 г. в размере 9 801 496,57 руб.

- № от 18.09.2024 г. в размере 4 972 560,60 руб.

- № от 07.11.2024 г. в размере 11 523 146,83 руб.

- № от 23.12.2024 г. в размере 22 694 003,41 руб.

И расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 973,62 руб., всего: 49 202 181,03 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. ФИО1 направил представителя по доверенности ФИО2, который с иском согласился. Пояснил, что ответчик подтверждает, что брал кредиты, вернуть не может сейчас, с суммой задолженности согласны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Якутская изыскательская компания» были заключены кредитные договора:

- № от 06.09.2024 г. лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 27.09% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

- № от 18.09.2024 г. лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 28,41% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

- № от 07.11.2024 г. лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 31,99% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

- № от 23.12.2024 г. лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб. на срок 36 мес. под 31,61% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком были заключены договора поручительства:

- № от 06.09.2024 г. с ФИО1

- № от 18.09.2024 г. с ФИО1

- № от 07.11.2024 г. с ФИО1

- № от 23.12.2024 г. с ФИО1

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Заемщики свои кредитные обязательства должным образом не исполняли, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносили.

По причине ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга образовались задолженности.

По кредитному договору № от 06.09.2024 г., по состоянию на 08.10.2025 г. задолженность составляет 9 801 496,57 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 8 761 770,44 руб.;

просроченные проценты – 874 372,03 руб.;

неустойка – 165 354,10 руб.;

По кредитному договору № от 18.09.2024 г., по состоянию на 08.10.2025 г. задолженность составляет 4 972 560,60 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 4 394 000,00 руб.;

просроченные проценты – 501 165,34 руб.;

неустойка – 77 395,26 руб.;

По кредитному договору № от 07.11.2024 г., по состоянию на 08.10.2025 г. задолженность составляет 11 523 146,83 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 9 999 909,00 руб.;

просроченные проценты – 1 428 581,52 руб.;

комиссия Банка – 1,72 руб.;

неустойка – 94 654,59 руб.;

По кредитному договору № от 23.12.2024 г., по состоянию на 08.10.2025 г. задолженность составляет 22 694 003,41 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 20 000 000,00 руб.;

просроченные проценты – 2 546 120,56 руб.;

неустойка – 147 882,85 руб.;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, размер неустоек соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 48 991 207,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 210 973,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Якутская изыскательская компания» (ОГРН №), ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2024 г., в размере 9 801 496,57 руб., по кредитному договору № от 18.09.2024 г., в размере 4 972 560,60 руб., по кредитному договору № от 07.11.2024 г., в размере 11 523 146,83 руб., по кредитному договору № от 23.12.2024 г., в размере 22 694 003,41 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 973,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___