5-243/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2023 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Поповой А.Н., в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, (

<

данные изъяты>) родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

23 октября 2023 г. в 2 часа 00 минут вблизи 

<

адрес> ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») с государственным регистрационным номером №. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом надлежащего извещения ФИО2, рассмотрение настоящего дела возможно в его отсутствие.

При этом защитник Линева направила в адрес военного суда ходатайство, в котором просила заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку данное административное правонарушение совершенно ФИО2 впервые, отсутствует имущественный вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей. Кроме того указывает, что ФИО2 имеет на иждивении двоих детей, является участником специальной военной операции и имеет 3 награды, по военной службе характеризуется с положительной стороны. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23 октября 2023 г. следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, учитывая наличие признаков такового и количество выявленного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 0.858 мг/л. 

Кроме того виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении серии 34 АК № 017980 от 23 октября 2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ 286424 от 23 октября 2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 МВ 013232 от 23 октября 2023 г. а также протоколом о доставлении 34 ДС № 072218 от 23 октября 2023 г. 

Согласно карточки операции с водительским удостоверением ФИО2, срок действия его водительского удостоверения истек 2 сентября 2019 г. 

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Что касается ходатайства защитника Линевой, то суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

При этом согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закон от 31 июля 2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) в целях настоящего Федерального закона понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 данного Федерального закона, под контролируемыми лицами в целях настоящего Федерального закона понимаются граждане и организации, деятельность, действия или результаты деятельности которых либо производственные объекты, находящиеся во владении и (или) в пользовании которых, подлежат государственному контролю (надзору), муниципальному контролю. Под гражданами понимаются физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, в том числе осуществляющие предпринимательскую деятельность (индивидуальные предприниматели). Граждане, не осуществляющие предпринимательской деятельности, признаются контролируемыми лицами в случае владения и (или) пользования производственными объектами, являющимися объектами контроля в соответствии со ст. 16 настоящего Федерального закона, за исключением жилых помещений, если иное регулирование в отношении жилых помещений не предусмотрено федеральным законом о виде контроля.

Таким образом, законодателем установлено, что положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применяются, в том числе к гражданам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, у которых во владении и (или) пользовании имеются производственные объекты, являющимися объектами контроля, за совершение административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Поскольку ФИО2 к числу таковых не относится, и совершенное им административное правонарушение к числу выявленных в ходе государственного контроля не относится, прихожу к выводу, что оснований для замены административного наказания предупреждением, в соответствии ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю наличие у ФИО2 двоих малолетних детей и государственной награды, а также тот факт, что последний является ветераном боевых действий.

Также, суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим не применяется, а поэтому на него следует наложить административный штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать гвардии ефрейтора ФИО2 (

<

данные изъяты>) виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 345401001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 011806101, ОКТМО 18645000, УИН 18№, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД РФ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1