Материал № 5-1644/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного ребенка, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

...> Красноярского края, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания и требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания и требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои хулиганские действия не реагировал, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора группы по ОАН ОУУПиПДН МО ММВД России «Канский» ФИО4 и старшего инспектора Штаба МО МВД России «Канский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 и самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в качестве которых следует учесть признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья С.В. Кальмбах