Дело № 12-310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело по жалобе ООО «Булат» на постановление первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга №919/2018 от 25.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «Булат», поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. Кодекса РФ об АП, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с постановлением первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга №919/2018 от 25.07.2018г. ООО «Булат» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Представитель ООО «Булат» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен направленной телеграммой, от получения которой клонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по административному делу в отсутствие ООО «Булат».

Представитель Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен направленной телеграммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило.

Исследовав материалы дела, суд нашёл жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По правилам ч.ч. 4, 6 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Установив изложенные в постановлении обстоятельства, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Булат» состава административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

Материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, при вынесении постановления юридически значимые обстоятельства определены верно, была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. 

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела и не соответствуют требованиям закона.

При назначении ООО «Булат» наказания судом были учтены требования ст. 4.2. КоАП РФ и требования ст. 4.1. ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией п.1 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим юридическое лицо.

Рассматривая жалобу, суд оценивает доводы жалобы и считает их недостаточными для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч. 1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Булат» - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. 

Постановление первого заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга №919/2018 от 25.07.2018г. о признании ООО «Булат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: