ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-546/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

ФИО3 обратился к ответчику с вышеуказанным иском в Октябрьский районный суд г. Самары, где просит, с учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признать общими долгами супругов сумму в размере 1 322 000 руб.; взыскать с ФИО2 1/2 общих долгов в размере 661 000 руб. в пользу конкурсной массы ФИО1; взыскать с ФИО2 1/2 от общего дохода 925 092 руб. в пользу конкурсной массы ФИО1; признать денежную сумму в размере 515,01 Евро общим доходом; взыскать с ФИО2 1/2 от общего дохода - 257,51 Евро в пользу конкурсной массы ФИО1, а всего взыскать 1 586 092 руб.; 257,51 Евро.

16.10.2023 г. определением Октябрьского районного суда г. Самары дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца явился, просил удовлетворить в полном объеме заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 находятся в зарегистрированном браке с 23 августа 2003, что подтверждается свидетельством о заключении брака, бланк серия № выданным Отделом ЗАГСа Самарского района города Самары 23.08.2003. Брак между супругами А-выми по состоянию на дату заявления настоящего иска не расторгнут. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 по делу А55-28538/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей арбитражным управляющим назначен ФИО5.

В соответствие с нормой ч.2 ст. 20.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего возложена обязанность принимать меры по защите имущества должника. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве). Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве). При этом на финансового управляющего возложена обязанность принимать меры к обеспечению сохранности имущества Должника (п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве). Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или надлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (п. 4 ст.20.4 Закона о банкротстве).

Следовательно, на финансового управляющего ФИО1 возложена обязанность обеспечить сохранность всего имущества, выявленного на дату введения процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий несет личную (персональную) имущественную ответственность за любое пассивное, в том числе процессуально пассивное поведение, которое привело или могло привести к уменьшению конкурсной массы Должника.

Возможность финансового управляющего подавать требования о признании ряда долгов общими долгами супругов не ставится в зависимость от того, обращались ли сами кредиторы, чьи обязательства отвечают требованиям об общих долгах супругов, с такими заявлениями самостоятельно или нет. При реализации имущества должника, все вырученные от продажи денежные средства, по общему правилу подлежит распределению среди кредиторов ФИО1 пропорционально суммам требований независимо от того, являются ли они общими долгами супругов или нет. Это означает, что при уменьшении конкурсной массы ФИО1 за счет требований его супруги о разделе имущества, все кредиторы рискуют не получить полного удовлетворения своих требований к должнику.

В соответствие с нормой п.7 ст.213.26 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В соответствие с п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При рассмотрении требований о разделе общего имущества супругов подлежит определению и размер общих обязательств супругов. Недопустим такой раздел имущества супругов, при котором общие обязательства супругов подлежат возложению на одного из супругов (возложение на него пассивов), а другому супругу передаются только активы.

В настоящее время процедура банкротства возбуждена Арбитражным судом Самарской области только в отношении одного из супругов - ФИО1. Несмотря на то, что у супругов почти все имущество совместно нажитое, то есть на него распространяется режим общей (совместной) собственности, долговые обязательства по общим долгам супругов учитываются только на стороне супруга ФИО1 в его деле о банкротстве.

Вместе с тем, учитывая, что исполнение общих обязательств супругов должно производиться за счет их общего имущества, если ФИО2 не заявляет о желании обременить себя лично такими долговыми обязательствами и полагает, что такие обязательства должны оставаться на ФИО1, из имущества, подлежащего передаче ФИО2, исходя из его стоимости, должна пропорционально вычитываться сумма таких общих долговых обязательств супругов. Применительно к ФИО6 1/2 от общих долгов супругов должна быть учтена при определении подлежащей ФИО2 денежной выплаты или стоимости разделенного имущества.

В деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Таким образом, если общий долг включается в реестр требований супруга-банкрота, кредитор имеет право получить удовлетворение за счет общего имущества супругов, которое включается в конкурсную массу (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве), а также за счет личного имущества супруга - банкрота наравне с другими кредиторами. Если же после завершения банкротства часть долга осталась непогашенной, то кредитор имеет право предъявить требование в этой части к супругу должника и обратить взыскание на его личное имущество. Такого права кредитор лишается, если путем заявления требования в суде общей юрисдикции, второй супруг переведет часть общего имущества супругов в единоличную собственность, что является самостоятельным аргументом в пользу учета общих долгов супругов при разделе такого имущества.

Этот вывод не противоречит нормам законодательства о банкротстве, согласно которым после завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения их требований (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Указанное правило относится лишь к гражданину, признанному банкротом. Его супруг, в отношении которого такое решение не принято, остается обязанным исполнить общий долг. Таким образом, в результате банкротства общие долги не погашаются окончательно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Законом не предусмотрено прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника.

Супруги несут солидарную ответственность личным имуществом по общим долгам (п. 2 ст. 45 СК РФ), а, следовательно, являются солидарными должниками по таким обязательствам.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ долг, возникший из обязательства одного из супругов, может быть признан общим, если полученные по нему средства потрачены на нужды семьи.

Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов, при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), (п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Полученные в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность. При расторжении брака разделу подлежат не расходы супругов, понесенные ими в период брака для приобретения имущества, а нажитое в браке имущество, перечень которого определен в ст. 34 СК РФ.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы этому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Таким образом, применительно к супругам ФИО6 общими являются следующие обязательства супругов:

Коммунальные платежи в отношении общего имущества супругов;

Налоги, начисленные в отношении общего имущества супругов.

Согласно выписок из ПАО СБЕРБАНК (с 01.01.2018 г. по 11.05.2022 г.), получены денежные средства на счет № по состоянию на 11.05.2022 г. в размере на 205 105,04 рублей. По счету № с 01.01.2018 по 11.05.2022 г. открыт вклад 22.07.2019 г. в размере 325000 рублей. На счет № с 01.01.2018 по 11.05.2022 г. поступили денежные средства в размере 846 502,26. Всего денежная сумма, поступившая на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк и подлежащая разделу равна 1 376 607 руб., ? составляет 688 303 руб.

Согласно выписок из АО АЛЬФА БАНК (с 10.11.2014 г. по 29.09.2022 г.) ФИО2 получены денежные средства на счет № в размере 269 020, 57 рублей. Всего денежная сумма, поступившая на счет ФИО2 в АО АЛЬФА БАНК и подлежащая разделу равна 270 020, 57 руб., ? составляет – 135 010 рублей. 

Также сумма в евро, поступившая на счет ФИО2 в АО Альфа БАНК – 515,01. ЕВРО, подлежащая возврату в конкурсную массу – 257,51 ЕВРО.

Согласно выписок из ПАО РАДИОТЕХБАНК с 14.02.2018 г. получены денежные средства на счет № в размере 179 250 руб. и на счет № в размере 24300 руб.

Всего денежная сумма, поступившая на счет ФИО2 в ПАО РАДИОТЕХБАНК и подлежащая разделу равна 203550 руб., ? составляет - 101 775 руб.

Всего по всем счетам: 1 850 177 руб., 925 088, 94 руб. каждому.

ФИО7 имеет право на ? от 1 850 177 руб., то есть сумма, подлежащая взысканию в конкурсную массу составляет 925 088, 94 рубля. 

Перечень общих долгов супругов А-вых и обоснование общности.

1. Определением от 18 марта 2021 Арбитражный суд Самарской области включил в реестр требований кредиторов ФИО1 требования товарищества собственников жилья «Сокол», в редакции уточнения от 29.09.2020. Включить требование товарищества собственников жилья «Сокол» в размере 11 276 руб. 89 коп. основного долга за период с 01.07.2017 по 10.11.2017 в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО1 в составе требований кредиторов третьей очереди.

Судебным актом установлено, что 27 июля 2018 года по делу № 2-1084/18 мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт в размере 67 612 рублей 55 копеек.

12.10.2018 г. судебным приставом исполнителем Октябрьского района г. Самары по заявлению ТСЖ «Сокол» в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере 67 612 рублей 55 копеек. 

25 июля 2019 года по делу № 2-1139/19 мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт в размере 105 284 рублей 05 копеек. 03.11.2019 судебным приставом исполнителем Октябрьского района г. Самары по заявлению ТСЖ «Сокол» в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере 105 284 рублей 05 копеек. Всего с ФИО1 взыскано долгов по жилищно-коммунальным платежам на сумму 172 896,60 руб.

По данным ЕГРП, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 124,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

На момент введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства и в настоящее время ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед ТСЖ «Сокол» ИНН № за период с 01.07.2017 по 31.08.2020 в сумме 194 664 руб. 24 коп. (сумма основного долга), неустойка (штрафы, пени): 25 785 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 руб. 10 коп., которые возникли при следующих обстоятельствах: ТСЖ «Сокол» обратилось с исковыми заявлениям в Мировой Суд Ленинского судебного района г. Самары о взыскании с должника ФИО8 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно: содержание жилого фонда, текущий ремонт. ГВС-тепл/эн-ЗАО «ПТС», ГВС-вода-ЗАО «ПТС», водоотведение-водопровод ООО «СКС», Э/энергия/ночь/день-ОАО «СГЭС», что подтверждается Судебным приказом №2-1084/18 от 27 июля 2018 года вынесенного Мировым судьей судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области ФИО9 - и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Судебным приказом №2-1139/19 от 25 июля 2019 года вынесенного Мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области ФИО10, а также платежными документами (счетами) для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставления коммунальных услуг за срок с 01.06.2019 по 31.08.2020.

В реестр требований кредиторов включена задолженность в сумме 11 276 руб. 89 коп. основного долга.

Таким образом, общий размер задолженности по коммунальным платежам перед ТСЖ «Сокол» в отношении объекта недвижимости-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составил 11 276,89 руб. реестровых требований и 294 988,88 руб. текущих платежей на 31.01.2023г.

3. Требования ФНС России в размере 904 144,81руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2019 по делу А55- 28538/2017 включены требования ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Самары в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 в общем размере 284 758, 42 руб., в том числе: 269 977 руб. - основной долг, 15 877, 82 руб. - пени, в состав требований кредиторов третьей очереди. 

Также в реестр текущих платежей согласно отчету, финансового управляющего №14/о от 08 мая 2021 включены требования ФНС России в размере 38 696.92 руб., 579593,07 руб. по налогам на имущество и транспортные средства на 31.01.2023г.

4. ЧОО «Сокол».

Согласно сверке расчетов ФИО1 с ТСЖ СОКОЛ, с 01.03.2023 по 01.09.2023 всего задолженность по коммунальным платежам перед ТСЖ СОКОЛ - 23 407,92 руб.

Согласно сверке расчетов ФИО1 с ТСЖ СОКОЛ, с 01.03.2023 по 01.09.2023 всего задолженность по оплате капитального ремонта перед ТСЖ СОКОЛ - 7913,85 руб. Данные платежи были оплачены согласно реестра текущих платежей в порядке очередности с учетом долга, возникшего до марта 2023 года.

Так, задолженность по коммунальным платежам была оплачена согласно письму ТСЖ СОКОЛ от 21.09.2023 № 25 в размере 149 583,73 руб., из которых 134 010,29 руб. - основной долг, 13 808, 59 руб. пени, 1764, 85 руб. - госпошлина за выдачу судебного приказа. Из данной суммы были возвращены ТСЖ СОКОЛ как реестровые 11276,89руб.

За капитальный ремонт оплачено с учетом долга до и после марта 2023 года согласно письму №29 от 05.10.2023 г.- 36320,94 по август 2023года.

За сентябрь 2023 года за капитальный ремонт было оплачено 1130,55 руб. согласно письму № 30 от 09.10.2023 14.10.2023 года.

За октябрь 2023 года было оплачено согласно письму № 36 от 16. 11.2023 1 130,55 руб. за капитальный ремонт и 4828,59 руб. за коммунальные услуги 20.11.2023 года. Всего задолженность перед ТСЖ СОКОЛ с марта 2023 по октябрь - 2023: 

по коммунальным платежам - 28236,51 руб.;

по оплате капительного ремонта - 9044,40 руб.

Таким образом, общим долгом по коммунальным платежам в размере 28236,51 руб., взыскать с ФИО11 1/2 долга - 14 118,25 руб. на 01.10.2023. Признать долг по оплате капитального ремонта в размере 9044,40 руб. общим, взыскать с ФИО11 1/2 долга - 4522,20 руб. на 01.10.2023.

Долг перед налоговым органом за 2022 год возникает с 31.12.2023 года, то есть с даты окончания залогового периода, то есть долг за 2022 год подлежит разделу в данном споре, поскольку возник 31.12.2023 года и оплачен согласно законодательству до 01.12.2023 года, а именно 24.10.2023 с учетом долга за иные года.

Всего задолженность за 2022 год согласно уведомлению № 87990922 от 09.08.2023 года 223 523 руб. 

Требование ФИО12 об оплате охраны РЭНДЖ РОВЕР – 78 000 руб. (всего требование). Кроме того, заключен договор на охранные услуги со ФИО12 – на 04.04.2023 г. сумма в размере 69 000 руб. погашена полностью, сумма подлежащая разделу 69 000 руб.

От ФИО12 получены расписки на данные суммы:

02.02.2022 – на сумму 27 000 руб. с 04.04.2021 по 04.02.2022 г.

23.06.2022 на сумму 15 000 руб. – с 04.02.2022 по 04.07.2023 г.

07.04.2023 на сумму 27 000 руб. – 04.08.2022 по 04.04.2023 г.

22.09.2023 на сумму 15 000 руб. – с 04.05.2023 по 04.10.2023 г.

Всего 78 000 руб. – 39 000 руб. с каждого.

Также заключен договор на охранные услуги с ООО ЧОО ТИГР (охрана катера), на 31.03.2023 г. задолженность в размере 348 000 руб. погашена полностью. С 01.10.2023 г. договор расторгнут. Всего 468 000 руб., 234 000 руб. – с каждого. 

Кроме того, заключен договор на охранные услуги со ФИО12 - на 31.01.2023 сумму услуг 60 000 руб.

ФИО5 просит взыскать с ФИО2 ? от оплаты перевозки катера привлеченного специалиста ИП ФИО13 по договору от 13.04.2022 № 04-04/22 на оказание транспортных услуг в размере 26 000 руб., 13 000 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общими долгами супругов сумму в размере 1 556 803,91 руб., из которых:

требование ЧОО «Сокол» в общем размере 750 000 руб. на 01.04.202. г.

требование ООО ЧОО ТИГР (охрана катера) - 468 000 руб. на 01.10.2023г.

требование ФИО12 об оплате охраны РЭНДЖ РОВЕР - 78 000 руб. на 04.10.2023г.

требование ИП ЛЮСОВ (перевозка катера) - 26 000 руб. на 13.04.2022г. -требование ТСЖ СОКОЛ по оплате коммунальных платежей на 01.10 2023- 28236,51 руб

требование ТСЖ СОКОЛ по оплате взносов на капитальный ремонт на 01.10.2023- 9044,40 оуб.

требование ФНС по оплате налога за 2022 год. - 223 523 руб.

Взыскать с ФИО2 1/2 общих долгов в размере 778 401,95 руб. в пользу конкурсной массы ФИО14, а именно:

требование ЧОО «Сокол» в общем размере 375 000 руб. на 01.04.202. г.

требование ООО ЧОО ТИГР (охрана катера) - 234000 руб. на 01.10.2023г.

требование ФИО12 об оплате охраны РЭНДЖ РОВЕР - 39000 руб. на 04.10.2023г.

требование ИП ЛЮСОВ (перевозка катера) - 13000 руб. на 13.04.2022 г.

требование ТСЖ СОКОЛ по оплате коммунальных платежей на 01.10.2023 г. 14 118,25 руб.

требование ТСЖ СОКОЛ по оплате взносов на капитальный ремонт на 01.10.2023 4522,20 руб.

требование ФНС по оплате налога за 2022 год. - 111 761,50 руб.

Признать денежную сумму в размере 1 850 185 руб. общим доходом.

Взыскать с ФИО2 – 1/2 от общего дохода - 925 092 руб. в пользу конкурсной массы ФИО14

Признать денежную сумму в размере 515,01 ЕВРО общим доходом.

Взыскать с ФИО2 – 1/2 от общего дохода- 257,51 Евро в пользу конкурсной массы ФИО14

Всего взыскать с ФИО2 – 1 703 493,95 рублей, 257,51 ЕВРО.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь