Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 июля 2020 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2 об обязании предоставить сведения (документы),

У С Т А Н О В И Л :

первоначально Кудряшова Н.В. обратилась в суд с иском к Грушину В.А., Рыбасову А.В. об обязании предоставить сведения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен агентский договор с физическими лицами №. ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Капустиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было подписано дополнительное соглашение к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомление о том, что договор на новый срок продлеваться не будет и сДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии с п. № договора, считается прекращенным. Согласно Распоряжения, удостоверенного нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Капустиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре №, вышеуказанная доверенность на имя ответчиком истцами была отменена. Отчеты со стороны ответчиков истцу не предоставлялись ни разу, в том числе и по окончании действия договора. Вместе с тем, в процессе исполнения своих обязанностей, по договору оказания услуг с Кудряшовой Н.В., ответчики подписывали какие-то документы с ФИО2, являющейся сособственником имущества, расположенного по адресу: г

<

адрес>, вторым собственником которого является Кудряшова Н.В. По окончании взаимоотношений с Кудряшовой Н.В. ответчиками ей не были переданы данные документы, подписанные с Маркеловой И.И. в интересах Кудряшовой Н.В. Например, в настоящее время между Маркеловой И.И. и Кудряшовой Н.В. ведутся судебные разбирательства и Маркелова И.И. предоставляет в суды документы, согласно которых ответчики, от имени Кудряшовой Н.В., якобы подписывали с Маркеловой И.И. акты взаимозачетов, а также иные финансовые документы. Также, по утверждению Маркеловой И.И. ответчиками были получены ключи от некоторых нежилых помещений. Вместе с тем, ни документы, ни ключи и т.п., не доходили до Кудряшовой Н.В. Более того, один из представленных документов подписан ДД.ММ.ГГГГ, тогда как доверенность, как уже указывалось выше, была отозвана Кудряшовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Кудряшова Н.В. уже обратилась к ответчикам с требованием выдать ей все документы, подписанные ими в её интересах. Однако от ответчиков не поступило ни ответа, ни документов. Учитывая изложенное, истец обратилась к ответчикам с претензией, в которой просила ответчиков направить в адрес ФИО4, либо на адрес представителя, указанный выше в настоящем иске либо иным удобным для ответчика способом, предоставить все документы, подписанные ими от имени ФИО4, (либо ИП ФИО4), либо в её интересах, в течение 10 (десяти) дней со дня получения претензии, а также ключи и другие материальные ценности. Претензия была направлена на домашние адреса ответчиков, указанные претензии ответчики получить отказались. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Основывая свои требования на ст.ст. 10, 309, 310, 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обязать ФИО5 и ФИО6 предоставить ФИО4: отчет по агентскому договору с физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подписанные ими от имени ФИО4 (либо ИП Кудряшовой Н.В.), либо в ее интересах с ДД.ММ.ГГГГ в чем бы они не выражались, а также ключи от помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение третьего лица ФИО2 изменено на соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 об уточнении исковых требований, просит суд обязать ФИО8, ФИО9, ФИО10 предоставить ФИО4 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу документы (либо копии их), подписанные в интересах ФИО1 (либо ИП ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы они не выражались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 об уточнении исковых требований, просит суд обязать ФИО5, ФИО6 предоставить ФИО4 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу подлинные документы (либо их заверенные копии), а именно: отчеты по арендаторам (образцы документов представлены ответчиком в приложениях к отзыву-стр.17-20,68), данные документы не имеют названия, но по существу это именно отчеты о расходах с арендаторами; отчеты по расходам (образцы документов представлены ответчиком в приложениях к отзыву-стр.76), данные документы без названия, но по существу это описание расходов; акты сверок, составленные между ИП ФИО10, ФИО9 и ФИО8 (образцы документов представлены в приложениях к отзыву-стр. стр. 22, 35 и 36); обязать ФИО5, ФИО6, ФИО2 предоставить ФИО4, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу подлинные документы, подписанные ответчиками, в том числе от имени ФИО4 (либо ИП ФИО1), либо их заверенные копии, а именно: ежемесячные акты взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ФИО10 за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу, в связи с отказом истца от иска, в части требований об обязании ФИО5, ФИО6, ФИО2 предоставить ФИО4, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу документы (либо их копии), подписанные в интересах ФИО4 (либо ИП ФИО1), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы они не выражались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что с последнего судебного заседания, которое было в марте, ответчиками ничего не передано истцу. Просит суд обязать ответчиков представить акты сверок, отчет по арендаторам, копия которого имеется в материалах дела, и отчеты по расходам. Конкретизировать перечень документов он не может, поскольку из пояснений ответчиков, данных ими в судебном процессе, известно, что подписывались такие акты ими от имени истца с одной стороны и ФИО10 с другой стороны. Требований конкретно к ФИО10 истец не предъявляет. Данные требования являются солидарными ко всем троим ответчикам. Например, документы, подписанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, которая их удерживает, оба комплекта, тем самым наносит финансовый вред истцу. ФИО10, удерживает документы, относящиеся к финансовой деятельности. ФИО1 в связи с этим несет убытки. Да, у них с ФИО10 долевая собственность. Истец просит вернуть документы, относящиеся к содержанию этой собственности. На основании пояснений сторон в данном процессе просит предоставить акты взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ИП ФИО10 в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячные. Их количество неизвестно. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, дополнительно пояснив, что отчет по арендаторам в письменной форме отсутствует, был в устной форме. Была ли обязанность с их стороны представлять отчет по арендаторам истцу, не помнит, пояснить не может. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражал, дополнительно пояснив, что оригиналы всех документов они передали ФИО1 Предпринимательская деятельность ведется по сдаче в аренду помещений. Никогда никаких вопросов к ним не возникало со стороны истца. Если бы истец во время не получал плату за аренду, то сразу же, с ее стороны возник бы вопрос, где документы. Но вопросов никаких не возникало. Изначально было определено, что ФИО1 занимается сбором документов, связанных с оформлением земли, под помещениями. А ФИО10 несет бремя по содержанию. Все документы они отдали ФИО1 в оригинале. Были подписаны акты сверок от имени истца, которые носили лишь подтверждающий фактор. После подписания таких актов, ФИО1 обо всем уведомлялась, поскольку подписание актов связано с затратными частями. В настоящее время прошло много времени, пояснить не могу, что конкретно подписывалось. Затраты были ежемесячно. ФИО1 несла затраты по содержанию общего имущества. Да, согласно агентскому договору, они несли ответственность за сохранность документов. Но все документы переданы истцу. Доказательств передачи документов нет. Но, часть документов имеется в бухгалтерии, поскольку бухгалтер может выписать счет только на основании документа. При этом у ответчиков претензий к истцу нет. Оплата за работу произведена в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся по делу лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно положениям статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (принципал) и ФИО8, ФИО9 (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала (по согласованию с принципалом) фактические действия, указанные в п. № настоящего договора, за вознаграждение согласно п. №

Согласно пункту № договора по настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия: представлять интересы принципала перед третьими лицами, заключать и подписывать договора с третьими лицами, пользоваться, распоряжаться, своевременно производить ремонт имущества принципала по согласованной смете по адресу: 

<

адрес> без права продажи, уступки, дарения, совершать иные действия по поручению принципала.

Агент обязан: исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями Принципала. Указания Принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Агент обязан выполнять действия, указанные в п. № договора, лично и не вправе заключать субагентские договоры с другими лицами. Агент обязан сообщать Принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. Все полученное Агентом от третьих лиц для передачи Принципалу Агент обязан передавать Принципалу не позднее 10 дней. Агент несет ответственность за сохранность документов, имущества и материальных ценностей, полученных им от Принципала или третьих лиц в процессе исполнения настоящего договора по акту приёма-передачи. После исполнения или прекращения настоящего договора Агент обязан без промедления возвратить Принципалу доверенности, срок действия которых не истек. Агент обязан также выполнять другие обязанности, которые в соответствии с настоящим договором или законом возлагаются на Агента.

Принципал обязан: выдать Агенту доверенность (доверенности) на совершение действий, указанных в № настоящего договора. Отслеживать поступления денежных средств от Арендаторов. Представлять Агенту отчет в начале текущего месяца, за прошедший месяц. Обеспечить Агента всем необходимым для выполнения настоящего договора. Уплатить Агенту обусловленное настоящим договором вознаграждение, в размере 40% денежных средств поступивших на расчетный счет за минусомсогласованных между Агентом и Принципалом расходов.

Доходы, полученные Агентом от иных видов использования зданий и территории, за вычетом суммы необходимых расходов, произведенных им при управлении, делятся в равных долях между Принципалом и Агентом (п. № договора).

Обращаясь с иском в суд истец указывает на неисполнение ответчиками условий агентского договора по представлению истцу отчетов по агентскому договору, а именно: отчетов по арендаторам, отчетов по расходам, акты сверок, а также подлинные документы, подписанные ответчиками, в том числе от имени ФИО1, либо их заверенные копии, а именно: ежемесячные акты взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ФИО10 за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года. 

Истец, заявляя настоящий иск к ответчикам ФИО9 и ФИО8, указывает, что ответчики как агенты истца обязаны были передавать все документы в рамках заключенного агентского договора, однако этого не сделали.

При этом, истцом не представлено доказательств взаимоотношений истца с ФИО10, а также ее обязанность по представлению ей истребуемых документов истцу.

В силу положений ст.56 ГПК РФ истец прежде всего обязан доказать, что все истребуемые документы имеются в наличии, они находятся у ответчиков, невозможность получения данных документов из других источников.

Между тем, истец не доказал в ходе рассмотрения гражданского дела вышеуказанные юридически значимые обстоятельства. Так, в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчики неправомерно удерживают документы, касающиеся деятельности истца, либо документы были утрачены по их вине. Доказательств нахождения у ответчиков запрашиваемых истцом документов не представлено. 

Истец, основывая свои требования на нормах закона ст. 309, 310, 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, не указывает какой ущерб, в каком размере, и какому имуществу ФИО1 причинен по вине ответчиков.

Кроме того, из истребуемых документов представляется неясным, каков предмет этих документов, не указаны даты их заключения, нет данных о том, что они заключались и т.д., то есть не идентифицированы. Представитель истца в судебных заседаниях не мог сообщить идентифицирующие признаки истребуемого имущества (документов). 

Принимая во внимание, что истец не доказал как факт наличия истребуемых документов, так и нахождение документов у ответчиков ФИО8, ФИО9, а также у ФИО10, неправомерное их удержание, либо утрату документов по вине ответчиков, в иске ФИО1 об обязании предоставить сведения (документы), следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2 об обязании предоставить сведения (документы), отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО12

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2020 года.