Уголовное дело № 1-364/2025

УИД 61RS0001-01-2025-004106-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.С., 

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 ФИО

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего курьером «Яндекс Еда», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО, обвиняется в том, что он, ... в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, находясь вблизи ... в ..., подошел к лавочке, где обнаружил мобильный телефон марки «iPhone 11» 256 гб, в корпусе черного цвета с чехлом оранжевого цвета, модели MWJ62LL/А, IMEI1:35 2563742220107, IMEI2:35 256374 274748 9, с серийным номером № DX3JM6RTN72J стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с лавочки расположенной во дворе ... в ... вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым ФИО тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 20 000 рублей. После этого ФИО скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия подсудимого ФИО органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшему, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО и его защитник - адвокат ФИО, которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО., после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, а именно мобильный телефон марки «iPhone 11» 256 гб, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 (л.д 74, 75), после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин