Дело № 1-46/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 29 мая 2018 г. 

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Сальской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2

адвоката Митиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 27 ноября 2017 г., по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в конце октября 2017 года, в дообеденное время, более точное время не установлено имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел путем сбора 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14, 05 грамма, в значительном размере, произраставшей на участке лесонасаждения, в 

<

адрес>» и в 100 метрах от подъездного пути ведущего к 

<

адрес>» 

<

адрес> СКЖД 

<

адрес>. ФИО2 достоверно знал, что собранные им 

<

данные изъяты>, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), и незаконно хранил их постоянной массой 14, 05 грамма, в значительном размере в газетном свертке до 13 часов 10 минут 24 февраля 2018 года, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. 24 февраля 2018 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут в помещении опорного пункта полиции на 

<

адрес> СКЖД, расположенном по адресу: 

<

...> «а», в ходе проведения личного досмотра ФИО2, задержанного на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> СКЖД в 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, в газетном свертке, была обнаружена и изъята сухая растительная масса с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № 331 от 28 февраля 2018 г., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14, 05 грамма.

Подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО2 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Подсудимый ФИО2 показал, что он по основному месту работы в АО «Сервис-ЖКХ» получает заработную плату в размере 10000 рублей. Так же, он подрабатывает неофициально и зарабатывает до 10000 рублей, ежемесячно.

Государственный обвинитель и адвокат, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО2, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 721, 821 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание ФИО2 назначить с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы в АО «Сервис-ЖКХ, п. Орловский Орловского района Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО2, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: газетный сверток, наркотическое средство каннабис (марихуану), два марлевых тампона со смывами с рук, чистый марлевый тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП, по квитанции № 013144 от 27 марта 2018 г., (л.д. 117-118, 119), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 27 ноября 2017 г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи. 

Судья Носов А.В.