КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Герасимова Е.В. Дело № 12-27/2023 (№ 5-39/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-000089-27

РЕШЕНИЕ

15 марта 2023 года г.Калининград

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Новикова Павла Андреевича по ордеру Дорохина Виктора Ивановича на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 11 января 2023 года Новиков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 13 часов 40 минут 09 января 2023 года.

Защитником Новикова П.А. по ордеру Дорохиным В.И. на указанное постановление была подана жалоба с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу. В жалобе защитник настаивает на том, что судьей районного суда не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не была дана надлежащая оценка имеющимся в материалах доказательствам и имеющимся в них противоречиям. Настаивает, что право Новикова П.А. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено, поскольку он, защитник, был допущен к нему только на следующий день после составления протокола. Выражает несогласие с выводами о наличии события правонарушения, ссылаясь на то, что в место, где якобы было совершено административное правонарушение, Новиков П.А. был приглашен сотрудниками полиции, при этом в указанное в протоколе время совершения административного правонарушения он уже находился в отделе полиции. Указание Новиковым П.А. в данном им объяснении и в протоколе об административном правонарушении о признании своей вины в совершении правонарушения выполнено им вынужденно в связи с плохим самочувствием.

Новиков П.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. 

Защитник Новикова П.А. по ордеру Дорохин В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Выслушав защитника Новикова П.А. по ордеру Дорохина В.И., изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность. 

Из материалов дела следует, что 09 января 2023 года в 12 часов 00 минут Новиков П.А., находясь в общественном месте – у дома 173 по ул.Каштановая аллея в г.Калининграде, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

Своими действиями Новиков П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вина Новикова П.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, рапортами должностных лиц ОМВД России по Центральному району г.Калининграда, из которых следует, что 09 января 2023 года в 12 часов 00 минут ими был задержан Новиков П.А., который возле дома 173 по ул.Каштановая аллея в г.Калининграде выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, впоследствии Новиков П.А. был доставлен в отдел полиции, в отношении него были применены физическая сила и специальные средства в связи с оказанием им сопротивления сотрудникам полиции; показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными им в ходе допроса судом первой инстанции, которые согласуются со сведениями, изложенными в рапортах; объяснением ФИО1., данным им ОУУП ОМВД России по Центральному району г.Калининграда, из которого следует, что 09 января 2023 года около 12 часов 00 минут он, находясь возле дома 173 по ул.Каштановая аллея в г.Калининграде, обратил внимание на ранее незнакомого ему гражданина, который громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания находившихся рядом сотрудников полиции не реагировал; протоколом об административном задержании Новикова П.А.; объяснением Новикова П.А., в котором он подтвердил факт совершения им административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, с которым Новиков П.А. согласился, о чем в данном протоколе он собственноручно выполнил соответствующую запись и проставил свою подпись. 

Названные выше доказательства, вопреки доводам жалобы об обратном, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Новикова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно свидетельствуют о наличии события административного правонарушения.

Всем доказательствам судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается.

Изложенные в жалобе доводы о нарушении права Новикова П.А. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении подлежат отклонению.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Новикову П.А. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника. О разъяснении ему прав Новиковым П.А. в соответствующей графе протокола выполнена подпись. Вместе с тем, Новиковым П.А. ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении в связи с необходимостью обеспечения участия в деле защитника не заявлялось, в объяснении, данном им 09 января 2023 года, о желании воспользоваться помощью защитника Новиков П.А. также не заявил. 

Довод жалобы о том, что защитник Новикова П.А. по ордеру Дорохин В.И. явился в отдел полиции до составления протокола об административном правонарушении в 13 часов 40 минут 09 января 2023 года, однако не был допущен для оказания юридической помощи Новикову П.А., ничем не подтвержден. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора Новикова П.А., не установлено. Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО2 составивший рапорт и протокол об административном правонарушении, допрошен судом первой инстанции, он подтвердил все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и в составленном им рапорте.

Бесспорных данных, подтверждающих доводы защитника Новикова П.А. о заинтересованности ФИО2. и других сотрудников полиции в исходе дела, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные должностные лица какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. 

Основания для критической оценки объяснений, данных ФИО1., у суда отсутствуют. Указанные объяснения в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с рапортами должностных лиц, с объяснениями самого Новикова П.А., а также с протоколом об административном правонарушении.

Никаких доказательств, подтверждающих доводы защитника Новикова П.А. – адвоката Дорохина В.И. о том, что Новиковым П.А. объяснение дано и запись в протоколе об административном правонарушении выполнена по принуждению сотрудников полиции, не представлено, в связи с чем такие доводы подлежат отклонению.

Ссылки стороны защиты на плохое самочувствие Новикова П.А. в момент дачи им объяснения и выполнения записи в протоколе об административном правонарушении о согласии с вмененным ему нарушением нельзя признать состоятельными. 

Данных о тяжелом состоянии здоровья Новикова П.А., не позволяющем ему должным образом оценивать свои действия и руководить ими в момент дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Факт обращения Новикова П.А. в учреждение здравоохранения за медицинской помощью на следующий день после оформления названных выше процессуальных документов с жалобами на боль в верхних отделах живота, сухость во рту и тошноту с 10 часов 00 минут 10 января 2023 года, приведенные выше доводы стороны защиты не подтверждают.

Из представленной суду справки 

<

данные изъяты> следует, что по результатам осмотра Новикова П.А. и выполненных исследований – 

<

данные изъяты>, дано направление на лечение у 

<

данные изъяты>.

По мнению суда второй инстанции, указанное заболевание не могло повлиять на действия Новикова П.А. в момент дачи им объяснений и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. 

Не имеется у суда также и оснований полагать, что время совершения Новиковым П.А. административного правонарушения указано в протоколе неверно. Во всех доказательствах, имеющихся в материалах дела, в том числе, в объяснении Новикова П.А., время совершения им правонарушения указано как 12 часов 00 минут 09 января 2023 года. Замечаний относительно неверного указания времени совершения правонарушения Новиковым П.А. в протоколе не выполнено. 

События, отраженные на видеозаписи с указанием времени 10 часов 55 минут 09 января 2023 года, не позволяют сделать бесспорный вывод о том, что Новиков П.А. уже через несколько минут был доставлен в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда и в 12 часов 00 минут 09 января 2023 года не мог находиться у дома 173 по ул.Каштановая аллея в г.Калининграде. Из протокола об административном задержании усматривается, что в отдел полиции Новиков П.А. доставлен в 13 часов 40 минут.

Действия Новикова П.А. квалифицированы верно, порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены. 

При назначении Новикову П.А. административного наказания судья районного суда учел характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Новикова П.А., который ранее привлекался к административной ответственности, что характеризует его как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Административное задержание Новикова П.А. произведено в соответствии со ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его задержании не допущено. 

Частью 3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.

Требования приведенных выше положений закона при исчислении срока административного ареста судьей районного суда соблюдены. 

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судьей районного суда правильно, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении дела не допущено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 11 января 2023 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья