Дело №1-169/2019

№

УИД18RS0№-58

Постановление

пос. Яр УР 7 мая 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием:

прокурора Ярского района УР ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Кондратьевой Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и. о. дознавателя ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, а именно в незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывчатых устройств при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея разрешения органа внутренних дел на хранением и ношение огнестрельного оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> гр. в металлической банке в комнате 

<

адрес> Удмуртской Республики. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – 

<

данные изъяты> Масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамм.

В судебном заседании защитник и подозреваемый согласились с постановлением и. о. дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор выразил свое согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, пояснив, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, явился в правоохранительные органы с повинной, раскаялся в совершенном преступлении.

Обсудив ходатайство и. о. дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, заслушав прокурора, подозреваемого, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, в которой сообщил обстоятельства преступления, о которых правоохранительным органам достоверно еще не было известно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, являющегося совершеннолетним лицом, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство и. о. дознавателя подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство - порох, после вступления постановления в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство и. о. дознавателя ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- порох, после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. нить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 183701001;

Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Удмуртская Республика, г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 

<

***>.

Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861818096201001585. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е. В. Кротова