ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Новолакское 3 октября 2024 года 

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магдуева А.М. с участием государственных обвинителя и.о. прокурора Новолакского района Мугадова С.Р., защитника -адвоката Омарова А.М. представившего удостоверение №1775, ордер № 147298 от 18.09.2024 года, при помощнике судьи Надыровой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, проживавшего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, и ч.2 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительно следствия Г.Г.М. обвинялся в хищении чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба и в подделке официального документа предоставляющего право, с целью облегчения совершения другого преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, Г.Г.М. непозднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи главой МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера как карьеризм, располагая информацией о характеристиках и расположении земельных участков находясь в своем служебном кабинете в 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла на приобретение права на чужое имущество, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий осознавая, что использует служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступления существенного вреда охраняемым законом интересам государства, в виде незаконного приобретения права на земельный участок, изготовил выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (справка №) от ДД.ММ.ГГГГ в который внес заведомо ложные сведения о предоставлении Х.Б.М. на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью в 1200 кв.м. расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> №, из земель населенных пунктов. 

Х.Б.М. не осведомленный о преступных намерениях Г.Г.М. на основании доверенности серии 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил С.О.А.,А. проводить все действия связанные с вышеуказанным земельным участком от его имени. 

ДД.ММ.ГГГГ после закрепления права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок с кадастровым №, расположенный на землях 

<

адрес> С.О.А. находясь в неведении относительно преступных намерений Г.Г.М.. через многофункциональный центр обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на указанный земельный участок площадью в 1177+12 кв.м. с кадастровым №, приложив вышеуказанную выписку из похозяйственной книги. 

На основании поданного С.О.А. заявления зарегистрировано право собственности земельного участка на имя Х.Б.М. с выдачей свидетельства о регистрации права. 

Таким образом Г.Г.М. путем обмана приобрел право на земельный участок кадастровым номером 05:15:000005:1694 стоимостью 683000 рублей, чем причинил ущерб администрации МО « 

<

адрес>» в крупном размере. 

Он же изготовив официальный документ - выписку из похозяйственной книги в которую внес заведомо ложные сведения о предоставлении Х.Б.М. земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ «О пожизненно наследуемом владении земельного участка площадью в 1200 кв.м.». На основании, которого С.О.А. не осведомленный о преступных намерениях Г.Г.М. на основании доверенности от Х.Б.М. серии 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ через многофункциональный центр зарегистрировал право собственности Х.Б.М. на земельный участок с кадастровым № с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. 

В материалах дела представлены сведения о смерти Г.Г.М.. в том числе справку о смерти № С-00456 выданного отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан из которого усматривается, что Г.Г.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Законный представитель подсудимого Г.Г.М. в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его отца Г.Г.М. в связи со смертью и не просил рассмотреть дело в целях реабилитации подсудимого.

Адвокат Омаров А.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.Г.М.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела. 

Представитель потерпевшего Х. Х.Г. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и не возражала против прекращения уголовного дела. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство законного представителя подсудимого о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены достоверные документальные данные о смерти Г.Г.М. и его законный представитель, защитник просили прекратить дело, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против прекращения дела.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск: 

о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ «О пожизненно наследуемом владении земельного участка площадью в 1200 кв.м.» у Х.Б.М. по 

<

адрес> № в 

<

адрес> Республики Дагестан незаконной; 

о признании государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка площадью в 1177+/-12 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> №, правообладателем которой является Х.Б.М., незаконной; 

о признании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым С.О.А. по доверенности от Х.Б.М. продал С.С.А. земельный участок 1177+/-12 кв.м. с кадастровым номером 05:15:00005:1694, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> №;

о признании государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка площадью 1177+/-12 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> №, правообладателем которой является 

С.С.А., незаконной;

о признании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым С.С.А. продала С.О.А. земельный участок 1177+/-12 кв.м. с кадастровым номером 05:15:00005:1694, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, № незаконным; 

о признании государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка площадью 1177+/-12 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> №, правообладателем которой является 

С.О.А., незаконной;

об истребовании в пользу муниципального образования администрации МО «

<

адрес>» из чужого незаконного владения С.О.А. земельный участок за кадастровым номером 05:15:00005:1694 расположенного по адресу: 

<

адрес> №;

о признании недействительной государственную регистрацию права на земельный участок за кадастровым номером 05:15:000005:1694, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. 

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике рассмотрения судам гражданского иска по уголовным делам» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его представлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Г.Г.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ прекратить в связи с его смертью. 

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о признании: 

о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ «О пожизненно наследуемом владении земельного участка площадью в 1200 кв.м.» у Х.Б.М. по 

<

адрес> № в 

<

адрес> Республики Дагестан незаконной; 

о признании государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка площадью в 1177+/-12 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> №, правообладателем которой является Х.Б.М., незаконной; 

о признании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым С.О.А. по доверенности от Х.Б.М. продал С.С.А. земельный участок 1177+/-12 кв.м. с кадастровым номером 05:15:00005:1694, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> №;

о признании государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка площадью 1177+/-12 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> №, правообладателем которой является 

С.С.А., незаконной;

о признании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым С.С.А. продала С.О.А.. земельный участок 1177+/-12 кв.м. с кадастровым номером 05:15:00005:1694, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, № незаконным; 

о признании государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ № права земельного участка площадью 1177+/-12 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> №, правообладателем которой является 

С.О.А., незаконной;

об истребовании в пользу муниципального образования администрации МО «

<

адрес>» из чужого незаконного владения С.О.А. земельный участок за кадастровым номером 05:15:00005:1694 расположенного по адресу: 

<

адрес> №;

о признании недействительной государственную регистрацию права на земельный участок за кадастровым номером 05:15:000005:1694, расположенного по адресу: 

<

адрес> № оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ «О пожизненно наследуемом владении земельного участка площадью 1200 кв.м.» представленный для ведения личного подсобного хозяйства Х.Б.М., согласно лицевого счета № в похозяйственной книге за 1996-2001 г.» хранить при деле. 

По вступлению постановления в законную силу отменить запрет Управлению Росреестра по РД осуществлять действия по перерегистрации права и выполнение других действий, связанных с отчуждением права, в отношении земельных участков с кадастровыми номером 05:15:000005:1694 расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, №. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Новолакский районный суд Республики Дагестан. 

Судья А.М. Магдуев

Постановление вынесено в совещательной комнате. 

.