Дело № 22-218/2023 Судья Рагулин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 08 февраля 2023 года

Тверской областной суд в составе: 

в составе председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., 

при помощнике судьи Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Зацепиной С.А., 

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 06 декабря 2022 года, которым ходатайство осужденной 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью – оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Зацепиной С.А., полагавшей постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда города Твери от 11 апреля 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 апреля 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени её содержания под стражей с 29 декабря 2018 года по 10 апреля 2019 года. 

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 апреля 2019 года.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 07 июня 2019 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей за период с 29 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу - по 26 апреля 2019 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 12 апреля 2021 года срок наказания ФИО1 исчислен с 26 апреля 2019 года, то есть со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области, обратилась в суд с ходатайством об освобождения от наказания в связи с болезнью. В обоснование указала, что у нее имеется ряд хронических заболеваний, в период отбывания наказания здоровье ее ухудшилось. 

Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 06 декабря 2022 года ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с решением суда, полагая выводы суда не соответствующими действительным обстоятельствам, а принятое решение незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ч. 6 ст. 175 УИК РФ, ст. 81 УК РФ, постановление Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, Правила направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что имеющиеся у нее заболевания не входят в перечень, установленный указанным постановлением. Полагает, что имеющиеся у нее заболевания, препятствуют отбыванию наказания. На основании вышеизложенного просит постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 06 декабря 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, как постановленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанное на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, которые одновременно с указанным ходатайством направляют в суд заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Основанием освобождения осужденного от наказания по болезни является наличие у него одного из заболеваний, входящих в установленный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (с последующими изменениями и дополнениями) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», соответствующий Перечень, и если стационарное лечение не дало результатов, что должно быть подтверждено заключением специальной медицинской комиссии. Медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, заболевшие в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также заболевшие до осуждения, если за время отбывания наказания имеющиеся у них болезни в результате прогрессирования приобрели характер, указанный в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных указанным постановлением.

Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденные вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении либо представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

Медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и оно осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, судом тщательно исследованы представленные медицинские документы в отношении осужденной ФИО1, а именно копии выписок из медицинской карты стационарного больного № 548 от 09.11.2021, № 257 от 22.05.2022 больниц ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России по Тверской области, согласно которым ФИО1 имеет клинический диагноз: хронический гепатит С, ремиссия; хронический атрофический гастрит; острый хронический цистит, ремиссия, хронический пиелонефрит, ремиссия; ХПН 0, последствия политравмы в виде артроза левого тазобедренного сустава 1 ст., деформирующего артроза левого коленного сустава 2 ст., деформирующего артроза правого коленного сустава 1 ст., деформирующего артроза левого лучезапястного сустава 2 ст., синдром Рейно, папиллома верхнего века левого глаза (удалена 2.11.21), ангиопатия сетчатки. 

Из сообщения начальника больницы ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России по Тверской области от 17 февраля 2022 года в отношении осужденной ФИО1 следует, что ей направляется выписка из истории болезни № 548, даются рекомендации по трудоустройству в связи с имеющимися заболеваниями; при этом сведений о том, что у ФИО1 имеются заболевания, которые давали бы право на освобождение в связи с болезнью, представленная информация не содержит. 

Оценивая все вышеуказанное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся у осужденной ФИО1 заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Данное решение является мотивированным, и вопреки доводам жалобы, судом дана оценка всей совокупности представленных документов, несогласие же автора жалобы с конкретными выводами суда, является субъективным мнением и направленным на переоценку итогового решения.

Сами по себе доводы жалобы о несогласии с выводами суда, основанными на медицинских документах, о состоянии здоровья осужденной ФИО1, ссылки осужденной на то, что в период отбывания наказания ее состояние здоровья значительно ухудшилось, что по мнению осужденной делает невозможным в отношении нее при подобных условиях реализовывать цели наказания, – являются надуманными и не опровергают выводов суда первой инстанции. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, учитывая также и то, что в данном случае в отношении осужденной ФИО1 не соблюдена процедура, регламентирующая правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении либо представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотренная постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54. Непосредственно в отношении осужденной именно врачебной комиссией медицинского освидетельствования, как то регламентировано указанным нормативным актом, не проводилось; представлены лишь медицинские документы о состоянии здоровья последней.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 06 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Ю.Тарасюк