Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющейся наследственным имуществом после смерти ФИО5, которое было отчуждено ответчиком ФИО2 после смерти последнего.

С учетом уточнения размера компенсации, просит взыскать 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала.

Представитель ФИО2 – по доверенности ФИО7 возражал против заявленных требований, указывая на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО7 против требований истца возражал.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно ст. 252 ГК РФ, Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся супружеским имуществом ФИО5 и ФИО2.

? доля в праве, принадлежащая наследодателю ФИО5 подлежала включению в состав наследства.

ФИО1 является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Указанные обстоятельства установлены Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска ФИО1 о разделе имущества, признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> отказано.

Решение Одинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данной части судом апелляционной инстанции Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 имеет право на 

<

данные изъяты> долю в праве на спорный земельный участок. Факт распоряжения ФИО2 спорным земельным участком после смерти наследодателя.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат вновь доказыванию и оспариванию при разрешении настоящего спора.

Поскольку на день рассмотрения дела в суде, имущество было отчуждено, не могло быть передано истцу, суд приходит к выводу, что на основании ст. 1105 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости 

<

данные изъяты> доли указанного имущества.

Согласно экспертному заключению, представленному по результатам проведенной в рамках настоящего спора экспертизы, выводы которой судом приняты, сторонами не оспариваются, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, судом отклоняются.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу, избранный истцом способ предусмотрен статьей 12 ГК РФ. 

Кроме того, на указанный способ указано Одинцовским городским судом при разрешении спора по иску ФИО1.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

Председательствующий: подпись

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ