Дело № 12-20/2024 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 февраля 2024 года 

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Нутрик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МКК «Вайтмани Диджитал» Ахметсафина А.М. на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Вайтмани Диджитал», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Вайтмани Диджитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Ахметсафин А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить, указывая в обоснование требований на отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность общества.

В судебное заседание ООО МКК «Вайтмани Диджитал», потерпевшая, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, явку представителя, защитника или законного представителя не обеспечили.

Представитель ГУФССП России по Нижегородской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, поддержала возражения, представленные в отзыве 

<

данные изъяты> ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО6

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом». 

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2023 между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и ФИО7 заключен договор займа №. 

В силу ненадлежащего исполнения ФИО7 обязательств по договору, возникла просроченная задолженность.

ООО МКК «Вайтмани Диджитал», являясь кредитором, начало осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение денежного обязательства должника, с абонентского номера, не зарегистрированного за ООО МКК «Вайтмани Диджитал».

14.09.2023 в 13.27 час., в 13.28 час., в 13.29 час., в 13.30 час., в 13.31 час. ООО МКК «Вайтмани Диджитал» по своей инициативе с целью возврата просроченной задолженности с использованием незарегистрированного за обществом абонентского номера 

<

***>) осуществило взаимодействие посредством направления текстовых сообщений в месенджере «WhatsApp», в ходе которого не были сообщены фамилия лица, осуществляющего взаимодействие, либо наименование кредитора, контактный телефон кредитора или лица, действующего в интересах кредитора. Также ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в сообщениях оказало на должника психологическое давление путем угроз распространения ее персональных данных и сведений о ее задолженности третьим лицам.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, обращение ФИО7, объяснения ФИО7, запросом в ООО МКК «Вайтмани Диджитал», ответом ООО МКК «Вайтмани Диджитал», ответом ПАО «Вымпел-Коммуникации», поручение на совершение отдельных действий по делу об административном правонарушении, сведения об исполнении поручения с актом от 26.10.2023, выписка из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность является достаточной для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица. 

В соответствии с ч.9 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. 

В силу п.1, 3 ч.6 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно ч.1, п.п.4, 6 ч.2 ст.6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

С учётом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО МКК «Вайтмани Диджитал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В ходе административного расследования должностным лицом собраны доказательства, отвечающие требованиям допустимости, достаточности, с достоверностью подтверждающих факт совершения административного правонарушения именно ООО МКК «Вайтмани Диджитал». В постановлении по делу об административном правонарушении приведены доводы, на которых основан вывод о совершении административного правонарушения ООО МКК «Вайтмани Диджитал», не соглашаться с выводами должностного лица у суда оснований не имеется. 

Доводы защитника о недоказанности совершения административного правонарушения ООО МКК «Вайтмани Диджитал» сводятся к переоценке представленных в деле доказательств, при этом не опровергают выводы должностного лица. 

Принимая во внимание осведомленность лица, осуществлявшего взаимодействие с должником о наличии и размере задолженности, номере телефона должника, а также предоставление ссылки на сайт кредитора, суд соглашается с выводами должностного лица о том, что взаимодействие с должником осуществлялось в интересах ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и по его поручению; обществу было известно об осуществлении такого взаимодействия.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с учетом ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие у ООО МКК «Вайтмани Диджитал» возможности для предотвращения нарушения закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу, что в данном деле отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя руководителя УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Вайтмани Диджитал» оставить без изменения, жалобу защитника ООО МКК «Вайтмани Диджитал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья А.А. Нутрик