О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М., 

при секретаре Калаевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО13, третьи лица: администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, территориальное управление Росимущества в Саратовской области, нотариус нотариального округа р.п.Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО4 ФИО11, о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 января 2017 года в сумме 337 531 рубль 52 копейки, в том числе: по кредиту - 185 011 рублей 23 копейки, по процентам - 74 628 рублей 40 копеек, по неустойке в связи с нарушением сроков возврата кредита - 61 712 рублей 88 копеек, по неустойке в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 16 179 рублей 01 копейка, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Обосновав свои требования тем, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 528 рублей 40 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства под 16,75 % годовых. Исполнение обязательств ФИО6 по вышеуказанному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства марки, модель 

<

данные изъяты>. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ФИО5 кредит. Однако заемщик с сентября 2014 года не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 531 рубль 52 копейки, в том числе: по кредиту - 185 011 рублей 23 копейки, по процентам - 74 628 рублей 40 копеек, по неустойке в связи с нарушением сроков возврата кредиты - 61 712 рублей 88 копеек, по неустойке в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 16 179 рублей 01 копейка. В ходе выявления причин неисполнения обязательств по кредитному договору установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. Банк с целью уточнения круга и состава наследников направил претензию кредитора нотариусу по месту открытия наследства. Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 по заявлению наследников не заводилось, заведено только после обращения банка с претензией. Вместе с тем, из штампа о регистрации брака в паспорте заемщика установлено, что возможным наследником после смерти ФИО6 является супруга ФИО15 Банком установлено, что на момент открытия наследства заемщику принадлежало следующее имущество, входящее в состав наследственного имущества: заложенный автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты>, доля в праве собственности на совместно нажитое имущество в период брака имущество - жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Поскольку банк не имеет доступа к дому и земельному участку, то предоставить сведения о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка не имеет возможности. Установить контакт с наследником ФИО16 истцу не представилось возможным, со слов соседей, возможно, наследник заемщика также умерла после смерти ФИО6 Между тем, представление указанных данных для истца затруднительно, поскольку эти сведения отнесены к персональным. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме (л.д.131-134).

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, однако ФИО17 в отделение почтовой связи не являлась за получением судебных повесток, в связи с чем, судебные извещения возвращались в районный суд за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица администрации Татищевского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.135-136).

Представитель третьего лица территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа р.п.Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ). 

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов (л.д. 16). 

01 сентября 2015 года открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» переименовано в публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (л.д. 43-44).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 260 528 рублей 40 копеек по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,75 % годовых. Целью кредита является приобретение транспортного средства марки, модель 

<

данные изъяты>. Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 данного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Исполнение обязательства по договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-13). 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (л.д.26). 

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес нотариуса ФИО4 был направлен запрос от 10 июня 2015 года о наличии наследников и наследственного дела после ФИО6 (л.д.86 оборот).

Из ответа нотариуса ФИО4 от 07 августа 2015 следует, что сведений о наличии наследников умершего не имеется (л.д.89).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Исходя из статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долга с наследодателя судом могут быть решены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Согласно с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), то есть за полтора года до смерти ФИО6

На запрос суда по ходатайству истца суду предоставлен ответ из отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области, согласно которому у ФИО6 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты> (л.д.129-130).

Из справки главы администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. Собственником дома по вышеуказанному адресу является умершая ФИО1 После её смерти и смерти сожителя, ФИО9, в права наследства никто не вступал, в муниципальную собственность дом и земельный участок не оформлялся (л.д.73).

Исходя из представленных суду документов, суд делает вывод о том, ответчик ФИО1 умерла ещё при жизни заемщика ФИО6 В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 14 марта 2017 года, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Доказательств фактического принятия наследства после умершего ФИО6 истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что по настоящему исковому заявлению было возбуждено гражданское дело, на момент подачи иска в суд заемщик ФИО5 и ответчик ФИО1 умерли, и исковые требования предъявлены к умершему гражданину, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ с разъяснением истцу о праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1, третьи лица: администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, территориальное управление Росимущества в Саратовской области, нотариус нотариального округа р.п.Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО4 ФИО12, о взыскании задолженности по кредиту прекратить. Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.М. Узинская