18 RS 0023-01-2019-000778-24

Дело №1-126/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 апреля 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Романовой О.Л., представившей удостоверение № 1206 и ордер №000212/34933 от 18 апреля 2019 года,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района, г. Ижевска, УР мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района, г. Ижевска, УР от 08.11.2018 года, вступившего в законную силу 20.11.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении 14.09.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, по не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2019 года в дневное время, ФИО2, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, уд. 

<

данные изъяты>», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 23 февраля 2019 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: УР, 

<

адрес> «А», действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей указанного магазина, принадлежащее 

<

данные изъяты>» следующее имущество: колбасу сервелат варено-копченую высшего сорта «Бабинский Мясокомбинат» — массой 0,725 кг, стоимостью 450 рублей 51 копейка за 1 кг, на сумму 326 рублей 61 копейка; колбасу московскую варено-копченую высшего сорта «Бабинский Мясокомбинат» — массой 1,805 кг, стоимостью 463 рубля 71 копейка за 1 кг, па сумму 836 рублей 99 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 163 рубля 60 копеек.

Обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.69), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются наличие заболевания, явка с повинной (л.д.35), полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.20), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.53), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. Учитывая полное признание вины подсудимым и его характеристики, наличие у подсудимого постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова