УИД 16RS0050-01-2021-001646-48 

Дело № 2-128/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 28 июля 2021 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.Н.Шайхаттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №_

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 В ее адрес было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако оставлено без внимания. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> долга и 

<

данные изъяты> расходов по уплате госпошлины.

Определением Приволжского районного суда города Казани произведена замена истца по делу с ООО «РусфинансБанк» на ПАО «РОСБАНК».

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, ранее представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №_

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> в рамках которого исполнение обязательств заемщиком исполнено частично. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство, является его дочь –ФИО3 Согласно расчету кредитора задолженность заемщика по кредитному договору на дату его смерти составила 82357 рублей 84 копейки. Досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства ООО «РусфинансБанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство перед банком в пределах перешедшего к нему наследственного имущества не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование Банка обосновано и подлежит удовлетворению с взысканием задолженности ФИО2 с наследника.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» 

<

данные изъяты> долга и 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова

Решение03.09.2021