Дело № 2-693/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю., 

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 27.12.2011 года между ПАО Сбербанк и К.А.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был выдан кредит на сумму 1000 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.3 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.Э.. умер. Как следует из анкеты заемщика супругой К.А.Э. является ФИО3 В анкете указано о наличии в собственности заемщика дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и транспортного средства ВАЗ 2106. Таким образом, иск подан к предполагаемому наследнику ФИО3 

По состоянию на 13.03.2018 года задолженность по кредитному договору № от 27.12.2011 года составила 649948,84 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 1035,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2307, 37 рублей, просроченные проценты- 52868, 11 рублей, просроченный основной долг- 593737, 86 рублей. 

Указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9699,49 рублей истец просит взыскать с наследника умершего заемщика К.А.Э. ФИО3

Протокольным определением от 17.05.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что сумма основного долга рассчитана на дату смерти заемщика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что он не знал о задолженности перед ПАО Сбербанк. Как наследник он погасил задолженность перед Банком Москвы в сумме около 19000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что 27.12.2011 года между ОАО "Сбербанк России" и К.А.Э. был заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банк обязался предоставить заемщику "Доверительный кредит" в сумме 1 000 000 рублей под 15,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора № 8290/00082. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением К.А.Э. обязательств по кредитному договору № образовалась задолженность.

По делу установлено, что заемщик К.А.Э.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012г. №9 (далее Постановление) указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из ответа нотариуса г. Новотроицка от 03.05.2018г. № 799 следует, что после смерти К.А.Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является сын ФИО2, зарегистрированный на день получения свидетельства на наследство по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1100 654,38 рублей. В наследственном деле имеются претензии кредиторов: ПАО Сбербанк от 10.10.2014 года и ОАО «Банк Москвы» от 14.10.2014 года, задолженность погашена (письмо об урегулировании претензии кредитора от 30.03.2016 года).

Таким образом, сын умершего К.А.Э.. – ФИО2 принял наследство после смерти отца. Сам ответчик в судебном заседании пояснил, что наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры продано. Следовательно, ответчик ФИО2 должен в соответствии с изложенными выше нормами закона отвечать по долгам умершего К.А.Э.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 27.12.2011 года, согласно которому по состоянию на 13.03.2018 года задолженность составляет 649948,84 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 1035,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2307, 37 рублей, просроченные проценты- 52868, 11 рублей, просроченный основной долг- 593737, 86 рублей. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что сумма основного долга рассчитана по состоянию на дату смерти заемщика, проценты по состоянию на 25.08.2014г., неустойка рассчитана за период с 29.07.2014г. по 31.07.2014г.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство – ФИО2, суммы задолженности по кредитному договору.

Из ответа нотариуса от 17.06.2018 года установлено, что на момент смерти К.А.Э. сумма задолженности по претензии ОАО «Банк Москвы» составляла 19977,71 руб. В письме об урегулировании претензии кредитора № 4102-5656/839 от 30.03.2016 года размер погашенной задолженности не указан. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично. 

Стоимость наследственного имущества составляет 550327,19 рублей, поскольку кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 1100 654,38 рублей. Ответчик ФИО2, как наследник погасил долг перед ОАО «Банк Москвы» в размере 19977,71 рублей, что следует из материалов дела. Следовательно, стоимость наследственного имущества, в пределах которой ответчик может отвечать по долгам, составляет 530349,48 рублей (550327,19-19977,71) и данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 8503,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2011 года в размере 530349,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8503,49 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.