Дело № 2а-159/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Заявленные требования мотивирует тем, что 2010-2013 годах административный ответчик имел в собственности автомобиль ***, в связи с чем ему за указанные налоговые периоды начислен транспортный налог, в том числе за 2013 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года. Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки ФИО1 не исполнил, просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2013 год в указанном выше размере, а также начисленные пени в размере *** рубля 49 копеек. 

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, отношения к иску не выразил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Статьей 2 Областного закона от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме, при этом в силу положений абзаца 2 этой же статьи в редакциях законов Архангельской области № 223-17-ОЗ от 19 ноября 2010 года и № 61-4-ОЗ от 19 декабря 2013 года, налог за 2010, 2011 и 2012 годы должен быть уплачен не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2013 и 2014 годы – не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2010-2013 годах ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль ***, в связи с чем ему за указанные налоговые периоды начислен транспортный налог, в том числе за 2013 год в размере *** рублей со сроком уплаты до 5 ноября 2014 года. 

Расчет налога судом проверен и признан верным.

Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, административному ответчику на недоимку 2010-2013 годов начислены пени в общем размере *** рубля 95 копеек.

Расчет пени суд считает правильным. Административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает. 

28 ноября 2014 года ФИО1 направлено требование № от 18 ноября 2014 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере *** рублей и начисленных пени в размере *** рублей 22 копейки в срок до 22 декабря 2014 года. 

Также аналогичными требованиями № от 28 марта 2014 года и № от 10 ноября 2015 года ФИО1 предлагалось уплатить пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку 2010-2013 годов, в размере *** рубля 41 копейка и *** рублей 32 копейки в сроки до 18 апреля 2014 года и 9 февраля 2016 года соответственно.

Доказательств оплаты или освобождения административного ответчика от налоговых обязательств в материалах дела не содержится и на такие доказательства ФИО1 не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 по состоянию на 27 февраля 2018 года недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере *** рублей, а также задолженности по пени, начисленных на недоимку 2010-2013 годов, в размере *** рубля 49 копеек, однако, данное обстоятельно не свидетельствует об обоснованности заявленных административных исковых требованиях.

Так, 9 декабря 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (пункт 1 статьи 12).

Поскольку спорная недоимка по транспортному налогу образовалась у административного ответчика до 1 января 2015 года, с учетом приведенных выше положений Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, такую недоимку, а также начисленные на неё пени следует признать безнадежными к взысканию и списать в порядке, установленном пунктами 3 и 4 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования являются необоснованными, в удовлетворении иска налогового органа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере *** рублей и пени по транспортному налогу, начисленных на недоимку 2010-2013 годов, в размере *** рубля 49 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В.Кузнецова