Дело №2а-666/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Барда 29 декабря 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.

представителя отдела МВД России по Бардымскому району Пермского края ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного В., 

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел РФ по Бардымскому району Пермского края к В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела МВД России по Бардымскому району Пермского края Д. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении В. в виде установления обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24., ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Бардымскому району Пермского края ФИО1 административное исковое заявление поддержал. 

В. с административным исковым заявлением ОВД не согласен, так проживает далеко от 

<

адрес>, не работает, денег, чтобы три раза в месяц приезжать в 

<

адрес> на регистрацию у него нет.

Помощник прокурора просил административное исковое заявление Отдела МВД России по Бардымскому району удовлетворить в полном объёме. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из упомянутого приговора усматривается, что в действиях В. установлен опасный рецидив преступлений. В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ В. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Бардымскому району Пермского края (л.д. №).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений в виде: 

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещения выезда за пределы территориального образования места жительства без разрешения органов внутренних дел по территориальности (л.д. №).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24., ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В. предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, и один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность В. после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом, который постоянного места работы не имеет, нарушает возложенные судом ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.п.3, 4, 5 ч.ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона РФ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде установления обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В случае недостаточности установленных административных ограничений для предупреждения совершения В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Бардымскому району Пермского края о дополнении ранее установленных административных ограничений В. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ В. административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд. 

Судья И.Н.Аиткулова