Дело № 1-78/2021 (42RS0033-01-2020-003514-14) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.,

подсудимой ФИО2 ФИО1

защитника - адвоката Востриковой С.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 2 месяца 4 дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, ФИО2, с целью материального обогащения, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыла 

<

данные изъяты>. Свидетель №1, действующему в интересах Свидетель №2, который произвел с ним расчет деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 25 минут, ФИО2, с целью материального обогащения, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыла 

<

данные изъяты> Свидетель №1, действующему в интересах Свидетель №2, который произвел с ним расчет деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у Свидетель №2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показывала, что в 

<

данные изъяты> она гуляла по 

<

адрес>, к ней подошел ранее не знакомый парень, представился ФИО3, спросил, есть ли у нее героин. Она сказала парню, 

<

данные изъяты> Она согласилась, так как нужны были денежные средства на проживание. Она договорилась с ФИО3, что на следующий день она придет на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты>., ФИО3 принесет ей 

<

данные изъяты>, которые она продаст. ФИО3 она отдаст 

<

данные изъяты>. На следующий день примерно в 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 уже ждал ее. Она подошла к ФИО3, тот передал ей 5 отрезов полиэтилена с наркотическим средством героин. Она пояснила ФИО3, что боится и не знает, кому продавать героин, ФИО3 пояснил, что завтра познакомит 

<

данные изъяты>. Они договорились с ФИО3 встретиться на остановке Тупик в 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты>., к ней подошел ФИО3 с ранее не знакомым молодым человеком. С собой у нее было 

<

данные изъяты> Далее показания давать отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 105-108).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показывала, что 

<

данные изъяты> Свидетель №2 героин, но только через Свидетель №1, так как больше никому не продавала. События не помнит, так как прошло много времени (т. 1 л.д. 45-46). 

Основываясь на показаниях подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, учитывая, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что дату не помнит, в 

<

данные изъяты> был в техникуме, его и ФИО3 вызвали сотрудники полиции в качестве понятых при проведении ОРМ. Они приехали в 

<

данные изъяты>, в кабинете были он, ФИО3, сотрудники полиции. Также кроме них и сотрудников полиции присутствовал еще закупщик. Сотрудник полиции показывал им деньги, обговаривал план действия, а именно закупщик должен был позвонить продавцу, назначить время и место встречи, чтобы купить наркотики. 

<

данные изъяты>. Данные деньги предоставлял сотрудник полиции, сумму не помнит. 

<

данные изъяты>. Эти деньги дали закупщику, которого при них досмотрели, при нем ничего не было обнаружено, были только металлические деньги и сотовый телефон. Также велся протокол всего происходящего. 

<

данные изъяты>. Затем он, ФИО3, закупщик и сотрудники полиции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, остановились на парковке около 

<

данные изъяты>. Когда закупщик 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. К нему подошла ФИО2, которая спросила у него 

<

данные изъяты>. Он ответил, что иногда 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснила, что 

<

данные изъяты> №, а ФИО2 

<

данные изъяты> Он сказал ФИО2, если найдет деньги, чтобы 

<

данные изъяты>. ФИО2 сказала, что отрез героина, у нее стоит 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты>., ему позвонил Свидетель №2, который спросил, есть ли у него возможность приобрести героин, что ему 

<

данные изъяты>. У него имелись денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, он решил тоже приобрести 

<

данные изъяты>. Он сказал Свидетель №2, что ему тоже нужно приобрести героин и что знает, у кого его можно взять. Они договорились с Свидетель №2 встретиться около 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Он позвонил ФИО2, которой пояснил, что 

<

данные изъяты>. Они договорились встретиться у 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, через 20 мин. Примерно через 20 мин., то есть в 13 час. 00 мин., он встретился с Свидетель №2 возле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, тот передал ему 

<

данные изъяты>, для приобретения наркотического средства героин, после они пошли в сторону гостиницы Заря, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда подошли к 

<

данные изъяты>, он сказал Свидетель №2, чтобы тот шел в сторону 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, сам остался ждать ФИО2. Примерно через 

<

данные изъяты>., к нему подошла ФИО2, которой он передал денежные средства в 

<

данные изъяты>. После ФИО2 ушла, а он пошел в сторону 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где его ждал Свидетель №2. Он передал 

<

данные изъяты> Свидетель №2, один отрез он оставил себе. После он с Свидетель №2 разошлись. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 00 мин. ему позвонил Свидетель №2, сказал, что ему нужно еще 3 

<

данные изъяты>. Он сказал, что узнает, есть героин или нет. Он позвонил ФИО2, спросил, есть у той 

<

данные изъяты>. После он перезвонил Свидетель №2, сказал ему, чтобы тот через 20 мин., пришел к 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Примерно через 20 мин., он встретился с Свидетель №2 около указанного магазина. Свидетель №2 передал ему 

<

данные изъяты> для приобретения наркотического средства героин и остался ждать его, а он пошел на встречу к ФИО2, к дворцу 

<

данные изъяты>», для приобретения у нее героина. Возле 

<

данные изъяты>», встретился с ФИО2, которой отдал 

<

данные изъяты>, а ФИО2 отдала 

<

данные изъяты> Подойдя к аптеке 

<

данные изъяты> которая расположена по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он передал 

<

данные изъяты> Свидетель №2. Для себя он героин ДД.ММ.ГГГГ не приобретал. После он пошел в сторону 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге его задержали сотрудники полиции, перемотали руки лентой скотч и доставили в полицию, где провели личный обыск. В ходе личного обыска, ладони были освещены при помощи лампы с УФ - лучами, на обеих ладонях и на всех пальцах было обнаружено свечение желтого цвета. После чего были взяты смывы с рук. Из правого кармана был изъят 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 37-38, 150-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в присутствии его и Свидетель №4 добровольно выдал сотруднику полиции один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 35).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его и еще одного понятого у Свидетель №1 сотрудником полиции был изъят сотовый телефон, а на руках Свидетель №1 под УФ-лампой было свечение желтого цвета. С рук Свидетель №1 были сделаны смывы. Сотрудником полиции был составлен протокол личного обыска, в котором все присутствующие расписались (т. 1 л.д. 185).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она и еще одна девушка участвовала в качестве понятой при обыске ФИО2. На предложение сотрудником полиции ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 сказала, что у нее в 

<

данные изъяты>. Также сказала, что в кармане у нее имеется ее сотовый телефон. После этого руки ФИО2 просветили под УФ-лампой и на них было свечение желтого цвета. С рук ФИО2 были сделаны смывы. Далее следователь из кармана кардигана, одетого на ФИО2 изъяла сотовый 

<

данные изъяты> Все изъятое было упаковано в конверты. Также был составлен протокол личного обыска, в котором все присутствующие расписались (т. 1 л.д. 187-188).

Из показаний оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №11 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в отдел полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в проверочной закупке наркотических средств был приглашен ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, который согласился участвовать в проведении оперативных мероприятий в роли «покупателя» и написал заявление о согласии. По оперативной информация ФИО1 непосредственно сбывала наркотики через Свидетель №1. После чего в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №2, у которого при себе не было ничего запрещенного, составили акт личного досмотра. После чего он в присутствии двух понятых и Свидетель №2 взял деньги в 

<

данные изъяты>. Все денежные купюры с одной стороны обработал специальным химическим порошком, с другой стороны купюры специальным карандашом сделал надпись НОН. При естественном освещении купюры не выделялись, а при просвечивании их в УФ-лучах купюры с одной стороны издавали свечение желтого цвета, а с другой стороны была надпись НОН. Он вручил Свидетель №2 в присутствии понятых денежные средства на покупку 

<

данные изъяты> Составил акт, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Свидетель №2 стал звонить по телефону Свидетель №1, чтобы тот помог ему в приобретении наркотических средств. Свидетель №1 поговорил с Свидетель №2 и пообещал тому перезвонить. Через некоторое время Свидетель №2 снова перезвонил Свидетель №1, и они договорились встретиться 

<

данные изъяты>». После этого он с Свидетель №2 и двумя понятыми поехали 

<

данные изъяты> и, не доезжая магазина, остановились, где Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и пошел в сторону магазина, а он с понятыми остался в автомобиле. Примерно через 15 минут Свидетель №2 вернулся в автомобиль и добровольно выдал спичечный коробок, в котором находился полиэтиленовый отрез с 3 свертками полиэтилена с порошкообразным веществом, который он упаковал в конверт, на котором сделал пояснительную надпись. Конверт оклеил, опечатал. Он составил акт добровольной выдачи, в котором Свидетель №2 и понятые поставили подписи (т. 1 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить героин. Позвонил Свидетель №1, у которого спросил, есть ли у него возможность приобрести героин для него, что ему 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 сказал, что ему тоже нужно приобрести героин, для личного употребления, и что знает, у кого можно взять героин. Свидетель №1 пообещал ему перезвонить. Когда Свидетель №1 ему перезвонил, то они с ним договорились встретиться 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 13 час. он встретился с Свидетель №1 около 

<

данные изъяты> и отдал 500 рублей, для приобретения ему героина. После чего он с Свидетель №1 пошел в сторону 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и когда подошли к гостинице, то Свидетель №1 сказал ему, чтобы он шел в 

<

данные изъяты> и что он его догонит. Сам Свидетель №1 остался стоять у гостиницы. Он пошел не спеша, и буквально через 3 минуты его Свидетель №1 догнал и отдал ему 

<

данные изъяты>, т.е. 1 чек с героином. После этого он и Свидетель №1 разошлись, куда пошел Свидетель №1 не знает. Он пошел в аптеку по 

<

адрес>, чтобы купить шприц, для инъекции героином и по дороге увидел сотрудников полиции. Он понимал, что при нем находятся наркотики, испугался уголовной ответственности, подошел к сотрудникам полиции и сказал, что у него имеется отрез героина, и желает добровольно его выдать. Сотрудники полиции пояснили, что нужно проехать в Криминальную полицию, для составления соответствующих документов, он согласился. В здании Криминальной полиции, по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых он добровольно выдал 1 полиэтиленовый отрез с героином. Сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи наркотических средств, упаковал полиэтиленовый отрез в бумажный конверт.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился и написал заявление о согласии. После чего в отделе полиции по 

<

адрес>, в служебном кабинете в присутствии понятых мужчин, сотрудник полиции, досмотрел одежду, одетую на нем, на предмет нахождения при нем наркотиков, сильнодействующих и психотропных веществ и денег. При нем ничего обнаружено не было. На покупку 

<

данные изъяты> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 500 рублей. Сотрудник полиции взял 

<

данные изъяты>, которые издавали свечение желтого цвета под светом ультрафиолетовой лампы, но в естественных условиях свой вид купюры не изменяли. Кроме того, на денежных купюрах была сделана надпись "НОН" специальным карандашом, которые в лучах ультрафиолетовой лампы на купюрах светилась синим цветом. Ему были вручены обработанные купюры для проведения проверочной закупки. Был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр. Он позвонил Свидетель №1, примерно в 13 час 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ, спросил, поможет ли тот ему приобрести 3 отреза героина. Они договорились с Свидетель №1 встретиться 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Примерно через 20 мин, он встретился с Свидетель №1 около 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, передал Свидетель №1 1500 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции для приобретения наркотического средства героин. Он остался ждать Свидетель №1 на магазине «Витамин», а Свидетель №1 пошел в сторону 

<

данные изъяты> Через некоторое время к нему подошел Свидетель №1 передал ему 3 полиэтиленовых отреза с героином, и они разошлись. Он пошел к служебному автомобилю, который стоял напротив магазина «Витамин», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где его ждали сотрудники полиции и понятые. В служебном автомобиле, в присутствии 2 понятых он добровольно выдал три полиэтиленовых отреза с героином, которые приобрел через Свидетель №1, передав ему «меченые деньги» в сумме 1500 рублей. Выданные им три полиэтиленовых отреза, с героином, были упакованы в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составила акт, в котором он, понятые и сотрудница полиции поставили подписи (т. 1 л.д. 34, 154-155).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> Свидетель №2 добровольно выдал сотруднику полиции 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5-6).

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,149 гр. (т. 1 л.д. 12-14, 22-25).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> как место совершения ФИО2 преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-42).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: актом осмотра вещей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении указанного осмотра с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут у Свидетель №2 запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено; актом осмотра, пометки и вручения Свидетель №2 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему вручено 1500 рублей для приобретения наркотических средств, из них 1 купюра номиналом 1000 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей; актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут добровольно выдал сотруднику полиции спичечный коробок с 3 свертками полиэтилена с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 61-62, 63-64, 65-65а).

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,214 гр. (т. 1 л.д. 68-70, 131-135).

Протоколом личного обыска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее изъяты деньги в сумме 1500 рублей, сотовый телефон «IRBIS», взяты смывы с ладоней и пальцев рук (т. 1 л.д. 78-81).

Протоколом личного обыска Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него изъяты сотовый телефон «Philips», взяты смывы с ладоней и пальцев рук (т. 1 л.д. 99-100).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук Свидетель №1 и ФИО2, а также на изъятых у нее денежных средствах имеются следы вещества, люминесцирующего ярким желтым цветом и оно однородно с веществом, представленного в качестве образца для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 141-146).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены контакты абонентов на сотовом телефоне «Philips», изъятого у Свидетель №1, где имеются записи контакта «Свидетель №2» с 

<

данные изъяты> № и «ФИО1» с 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 165-166).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный около дворца спорта «Дельфин» по 

<

адрес> как место совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-197).

Детализацией телефонных соединений 

<

данные изъяты> № (Свидетель №1), согласно которой между абонентами с номером № (Свидетель №2) и номером № (ФИО2) в дни совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения (т. 2 л.д. 14-19).

Детализацией телефонных соединений 

<

данные изъяты> № (Свидетель №2), согласно которой между ним и 

<

данные изъяты> № (Свидетель №1) в дни совершения ФИО2 преступлений имеются соединения (т. 2 л.д. 22-26).

Детализацией телефонных соединений абонентского № (ФИО2), согласно которой между ней и 

<

данные изъяты> № (Свидетель №1) в дни совершения ФИО2 преступлений имеются соединения (т. 2 л.д. 29-32).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ей преступлений и доказанности ее вины в совершении данных преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

О незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств свидетельствует тот факт, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и их оборот, в том числе реализация в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отсутствии специального разрешения запрещена. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления, которые относятся к категории тяжких, поэтому наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой.

Учитывая, что ФИО2 совершила тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- материалы оперативно - розыскной деятельности, детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пакеты, содержащие: 1 сверток с наркотическими средствами (0,139 гр.); спичечный коробок с 3 свертками наркотических средств; марлевые салфетки с чистыми образцами; смыва с ладоней и пальцев рук ФИО1 и Свидетель №1; образец специального химического порошка; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 1500 рублей, использованные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» оставить по принадлежности у начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5; 

- 

<

данные изъяты> по принадлежности у Свидетель №1;

- 

<

данные изъяты> вернуть ФИО2 ФИО1 через уполномоченных ею лиц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов