Дело № 5-88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 19 марта 2025 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, подвергнутого административному задержанию с ДД.ММ.ГГГГ 19 час 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 50 минут, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, Топориков 

<

данные изъяты> находясь общественном месте – подъезде 2 

<

адрес>, в нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Топориков 

<

данные изъяты> свою вину в совершении правонарушения признал раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, от дачи объяснений отказался. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО3

Выслушав объяснения ФИО1 

<

данные изъяты> исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, 

-заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 

<

данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, ходил по подъезду с предметом похожим на нож. 

- письменными показаниями ФИО3, данными после разъяснения ст. 51 Конституции и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома в 

<

адрес> и услышала в подъезде крики, выйдя на лестницу увидела, что Топориков 

<

данные изъяты> с ножом бегал по подъезду, громко кричал нецензурной бранью,, 

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и протоколом о доставлении в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> за нарушение общественного порядка. 

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершенном правонарушении. 

Каких-либо оснований, ставить под сомнение объяснения потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора не установлено. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 

<

данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение Топориков 

<

данные изъяты> совершил, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, и то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде штрафов не оказали исправительного воздействия на ФИО1 

<

данные изъяты> считает необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут. 

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 19 час 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 50 минут включительно. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Антонян Г.А.