Дело №2-602/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 16 апреля 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной И. В.,

с участием:

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

истца - ФИО2, 

ответчика - ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, и разделе супружеского имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, и разделе супружеского имущества. 

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3, от которого имеют сына, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака ими на основании договора купли-продажи приобретена 1/8 доля жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Фактически 1/8 доля жилого дома представляет собой двухкомнатную квартиру. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО3 В добровольном порядке произвести раздел приобретенного в период брака недвижимого имущества ответчик отказалась. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарила 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка их несовершеннолетнему сыну, ФИО5 

Поскольку ответчик распорядилась супружеским имуществом без его согласия, просит признать заключенный договор дарения недействительным и признать за ним право собственности на 1/16 долю жилого дома и 1/16 долю земельного участка. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что квартиру изначально покупали для ребенка. Квартира приобретена на деньги, взятые в долг, который выплачен ею. Договор дарения доли жилого дома и земельного участка оформлен после прекращения брака с истцом, поэтому просит в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО2 и ФИО6, которой после заключения брака присвоена фамилия – «Зузик», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выжданным отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являются ФИО2 и ФИО6. 

В период брака сторонами на имя ФИО3 приобретено имущество: 1/8 доля жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 541,3 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 3, кадастровый №, и 1/8 доля земельного участка, площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Поскольку указанное имущество приобретено сторонами в период брака, в силу п.1 ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, оно является совместной собственностью, как имущество, нажитое супругами во время брака.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Таким образом, доля истца в указанном имуществе составляет 1/16 долю. 

На основании п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила несовершеннолетнему сыну, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/8 долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 541,3 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 3, кадастровый №, и 1/8 долю земельного участка, площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

На основании заключенного договора дарения право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном порядке зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п.3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. 

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признание сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. 

Нотариально удостоверенного согласия на заключение договора дарения истцом не дано. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сделка по распоряжению недвижимым имуществом была совершена ФИО3 без получения нотариально удостоверенного согласия ФИО2, и не соответствуют требованиям Закона. 

Вместе с тем, оснований для признания договора дарения полностью недействительным не имеется, поскольку ФИО3 вправе была распорядиться принадлежащей ей долей жилого дома и земельного участка. 

Учитывая изложенное, имеются основания для признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным, и признании за истцом права собственности на 1/16 долю жилого дома и земельного участка.

Доводы ФИО3 о том, что спорное имущество приобретено на денежные средства, полученные по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, и выплачены ею самостоятельно, не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлены доказательства того, что об указанных долговых обязательствах истцу было известно. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, и разделе супружеского имущества удовлетворить частично.

Признать договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, частично недействительным.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/16 долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 541,3 кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 3, кадастровый №, и 1/16 долю земельного участка, площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО5 в указанном имуществе до 1/16 доли. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 25 122 (двадцать пять тысяч сто двадцать два) руб., по уплате которой была предоставлена отсрочка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: