Дело № 2-1029/2023 (10RS0016-01-2023-002275-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 23.05.2016 ФИО1 на основании ее заявления была принята в члены кооператива. В этот же день между истцом и ответчиком было подписано уведомление с конкретным числовым значением членского взноса на основании Положения о членстве в кооперативе и Положения о порядке предоставления займов пайщикам кооператива. Ответчик обязан был вносить: вступительный взнос в размере 10 руб., минимальный паевой взнос в размере 10 руб., членские вносы независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений) в размере 79,10 руб. в день. 

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов за период с 23.05.2016 по 19.06.2023 в размере 168 264 руб. 32 коп., пени за нарушение сроков их внесения составляют 209 649 руб. 32 коп. 

23.05.2016 между КПК «Выгозерский»и ФИО1 был заключен договор займа №... на общую сумму 30000 руб., в этот же день указанная сумма была выдана ФИО1, о чем она составила расписку. Указанная сумма была выдана под 22% годовых. Возврат денежных средств должен был производиться заемщиком аннуитетными платежами. В связи с неуплатой суммы займа заемщику была направлена претензия о полном возврате долга, однако денежные средства возвращены не были. Общая сумма задолженности за период с 23.05.2016 по 19.06.2023 по указанному договору займа составила 125950 руб., из них: сумма займа 27895 руб., пени 56670 руб., проценты 41385 руб. 

На основании изложенного, КПК «Выгозерский» просил взыскать с ФИО1:

задолженность по Договору займа №... от 23.05.2016 за период с 23.05.2016 по 19.06.2023 в сумме 125950 руб., в том числе: основной долг 27895 руб., проценты 41385 руб., неустойку 56670 руб.;

задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса за период с 23.05.2016 по 19.06.2023 в сумме 377 913 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по уплате членских взносов за период в размере 168 264 руб. 32 коп., пени в размере 209 649 руб. 32 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 238 руб. 64 коп., 

расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчикФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признала, поддержала представленные в письменном виде возражения, в которых указывала, что договор займа был заключен на определенный срок, а именно на 1 год, последний платеж должен был поступить в мае 2017 года, платежи по договору были аннуитетные и включали в себя как сумму основного долга с процентами, так и членские взносы, в связи с чем полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.Обновленный график платежей заемщику не направлялся, изменить его в одностороннем порядке истец был не вправе. Начисление членских взносов сверх полной стоимости займа не предусмотрено договором займа, т.к. членские взносы уже включены в полную стоимость займа, что отражено в п.6 и п.18 договора, п.3.8 Положения о членстве.Об исключении из членов кооператива ФИО2 обратилась с заявлением 25.04.2023, в связи с чем начисление членских взносов после этой даты полагала необоснованным.Полагала, что сумма неустойки за просрочку уплаты членских взносов должна быть снижена до 5000 руб. Такжесчитала необоснованными требования о компенсации расходов на юридические услуги, полагала их завышенными, поскольку представитель не участвовал в судебных заседаниях, считала в этой части разумной сумму расходов 1500 руб. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№...1 судебного участка №... ..., материалы исполнительного производства №...-ИП отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Законом не предусмотрено снижении процентов за пользование денежными средствами, установленных договором.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту решения также«Закон № 353-ФЗ») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5).

Пункт 4 статьи 5 Закона № 353-ФЗ закрепляет требование о размещении кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (пункт 9 статьи 5) и включают в себя, в т.ч., следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту настоящего решения также «Закон №190-ФЗ») взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 5 части 2 статьи 13 Закона №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные данным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно части 3 статьи 1 данного Закона №190-ФЗ под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Внутренними документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2016 ФИО1 обратилась в КПК «Выгозерский» с заявлением в котором просила принять ее в члены кооператива. Из заявления следует, что ФИО1 ознакомилась с уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в редакции от 30.06.2015, Положением об органах управления в редакции от 30.06.2015, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика) в редакции от 30.06.2015, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в редакции от 30.06.2015, обязалась их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью заявителя и не оспорено им в ходе рассмотрения дела.

Решением правления КПК «Выгозерский» от 23.05.2016 ФИО1 была принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. 

Одновременно с подачей заявления 23.05.2016 ФИО1 подписала уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пунктами 1, 4 уведомления предусмотрено внесение вступительного взноса в размере 10 руб., минимального паевого взноса в размере 10 руб., членского взноса в размере 79,1 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса 49,1 руб., переменная величина членского взноса 30 руб. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе. Пунктом 10 уведомления предусмотрено, что ежемесячный членский взнос уплачивается в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, за нарушение установленного срока уплаты предусмотрена уплата пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

23.05.2016 между КПК «Выгозерский» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №1З16/57 от 23.05.2016, по условиям которого заемщик получил заем из фонда финансовой взаимопомощи кредитора в размере 30000 руб. под 22% годовых с окончательным сроком возврата займа 23.05.2018.Пунктом 6 договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежив погашение и обслуживание займа и членских взносов отраженыв графике платежей. 

Пункт 12 договора предусматривает взыскание неустойки в размере 20% годовых при просрочке исполнения очередного платежа по займу. Пунктом 18 договора также закреплена обязанность заемщика уплачивать членские взносы в размере 79,1 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса 49,1 руб., переменная величина членского взноса 30 руб.

20.12.2017 КПК «Выгозерский» обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 23.05.2016 по 20.12.2017 в сумме 108 294 руб. 32 коп., в том числе задолженность по членским взносам 70 573 руб. 32 коп., задолженность по договору займа 37721 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... ... РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... ..., 

<

...> 25.12.2017 с ФИО1 в пользу КПК «Выгозерский» были взысканы:

задолженность по договору займа №... от 23.05.2016 за период с 23.05.2016 по 20.12.2017 в сумме 37721 руб., в том числе основной долг 27895 руб., проценты 7640 руб., неустойка 2186 руб.,

задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 23.05.2016 в размере 70 573 руб. 32 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов 36 195 руб. 70 коп., пени 34 377 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1684 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... ... Республики Карелия от 04.05.2023 указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Специального срока исковой давности для рассматриваемого спора законодательством не установлено.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 Постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»№ 43 от 29.09.2015, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 17 того же постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 того же постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебная защита по указанному выше судебному приказу, которым была взыскана задолженность с 23.05.2016 по 20.12.2017, прекращена 04.05.2023 в связи с отменой судебного приказа мировым судьей, в суд с рассматриваемым иском истец обратился 28.06.2023, что следует из штампа на конверте, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности за период с 23.05.2016 по 20.12.2017 поданы истцом с соблюдением срока исковой давности, в связи с чем в этой части довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет.

За период с 23.05.2016 по 20.12.2017 задолженность составляет:

по договору займа №... от 23.05.2016 в сумме 37721 руб., в том числе основной долг 27895 руб., проценты 7640 руб., неустойка 2186 руб.,

на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 23.05.2016, в размере 70573 руб. 32 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов 36195 руб. 70 коп., пени 34377 руб. 62 коп.

Вместе с тем, согласно справке ООО «Велессо» от 31.03.2023, из заработной платы ФИО1 в пользу КПК «Выгозерский» в январе-марте 2023 года произведены удержания по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного выше судебного приказа, то есть, по задолженности за период с 23.05.2016 по 20.12.2017, в общей сумме 19008 руб. 25 коп., в том числе: в январе 2023 года удержано 6381 руб. 50 коп., в феврале 2023 удержано 1201 руб., в марте 2023 удержано 11425 руб. 75 коп. Удержания прекращены в связи с увольнением ФИО1 28.03.2023. 

Из расчета истца следует, что указанные удержания в сумме 19008 руб. 25 коп. не были учтены истцом при расчете суммы долга ни по членским взносам, ни по займу.

Статья 319.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2 статьи 319.1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1).

Поскольку между сторонами был также заключен договор залога от 23.05.2016 (п.1 Договора залога – залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее имущество: холодильник, телевизор) в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа 1З16/57 от 23.05.2016, удержанная сумма 19008 руб. 25 коп. подлежит зачету в счет уплаты членских взносов за период с 23.05.2016 по 20.12.2017, долг по указанным взносам составит 16395 руб. 45коп. (36195,70 -19800,25). Поскольку удержания производились в 2023 году, не подлежит перерасчету сумма пеней 34377 руб. 62 коп.. за период с 23.05.2016 по 20.12.2017, рассчитанная от имевшейся на тот момент суммы задолженности по взносам 36195 руб. 70коп.

Таким образом, задолженность за период с 23.05.2016 по 20.12.2017 составляет 88494 руб. 07коп., в том числе:

задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса16395 руб. 45коп., пени за несвоевременную уплату членских взносов34377 руб. 62 коп.;

задолженность по договору займа №... от 23.05.2016 в сумме 37721 руб., в том числе основной долг 27895 руб., проценты 7640 руб., неустойка 2186 руб.

Доказательств взыскания задолженности по договору займа и членских взносов в приказном порядке за период с 21.12.2017 по 19.06.2023 истец не представил, в связи с чем суд учитывает следующее. 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 20 своего постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29.09.2015 разъяснил, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что в период с 21.12.2017 по 19.06.2023 ответчик вносил следующее платежи: 

18.02.2019 внес 1895,95 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

14.03.2019 внес 3356,16 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

17.04.2019 внес 3280,86 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

16.05.2019 внес 3311,05 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

17.06.2019 внес 2977,46 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

18.06.2019 внес 63,19 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

15.07.2019 внес 70,76 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

15.07.2019 внес 3356,35 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

14.08.2019 внес 173,48 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

15.08.2019 внес 2775,78 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

13.09.2019 внес 30,05 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

13.09.2019 внес 150,26 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

18.09.2019 внес 1413,12 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов,

07.10.2019 внес 3830,61 руб., данная сумма зачтена в полном объеме в счет уплаты членских взносов.

Иных платежей в период с 21.12.2017 по 19.06.2023 заемщик не вносил (с учетом того, что удержанные из зарплаты в январе-марте 2023 года платежи зачтены судом в период с 23.05.2016 по 20.12.2017).

Поскольку истец обратился в суд с рассматриваемым иском 28.06.2023, как усматривается из почтового штампа на конверте, суд приходит к выводу о том, что исковые требования за период с 21.12.2017 по 27.06.2020 поданы им за пределами трехлетнего срока исковой давности. Перерыв в течении срока исковой давности из-за совершения ответчиком действий по признанию долга в части периодических платежей с 18.02.2019 по 07.10.2019 в итоге не повлиял на истечение срока исковой давности, поскольку с момента совершения указанных платежей до момента обращения истца в суд прошло более трех лет. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не предоставил, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям за указанный период и отказать во взыскании задолженности за период с 21.12.2017 по 27.06.2020 в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В части исковых требований за период с 28.06.2020 по 19.06.2023 суд исходит из следующего.

25.04.2023 ФИО1 подала заявление в КПК «Выгозерский» о выходе из членов кооператива, решением правления КПК «Выгозерский» от 10.07.2023 она была исключена из членов кооператива.

В силу пункта 3 части 3 статьи 3 Закона №190-ФЗ, свобода выхода из кооператива является одним из принципов деятельности кредитного кооператива. Пунктом 1 части 1 статьи 14 данного закона предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Пункт 2 той же статьи гласит, что порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Согласно пункту 7.4 устава КПК «Выгозерский», решение об исключении пайщика из кооператива принимается правлением на основании чего вносится запись в реестр с указанием реквизитов решения правления и оснований, по которым оно было принято. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения об этом записи в реестр.

Периодичности, с которой правление кооператива должно собираться, уставом не установлено, произвольное определение кооперативом даты выхода из кооператива нарушает закрепленный законом принцип свободы выхода из кооператива, однако ответчик не оспорил в судебном порядке решение правления КПК «Выгозерский» от 10.07.2023 об исключении ФИО1 из членов кооператива с 10.07.2023. 

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что членство ФИО1 в КПК «Выгозерский» должно было быть прекращено 25.04.2023.

Довод ответчика о том, что кредитор в одностороннем порядке изменил условия договора займа, необоснованно рассчитав задолженность по членским взносам сверх задолженности по сумме займа, суд отклоняет, поскольку согласно пункту 18 Договора потребительского займа №... от 23.05.2016 условие о внесении членских взносов включено в договор справочно и не является обязательством по займу. 

Довод ответчика о том, что включение в размер членских взносов переменной части не основано на законе, что данная переменная часть должна учитываться при расчете полной стоимости потребительского займа, отклоняется судом, поскольку основан на неверном толковании норм права. 

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 Закона №190-ФЗ членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Следовательно, членский взнос не входит в стоимость потребительского займа и уплачивается членом кооператива сверх нее.

Довод ответчика о том, что спорный договор займа был заключен только на 1 год, судом отклоняется в связи со следующим.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 68 постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24.03.2016, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В пункте 2 спорного договора займа указано, что окончательный срок возврата займа установлен 23.05.2018, при этом там же имеется условие о том, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Заемщик не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору займа.

Определяя размер задолженности за период с 28.06.2020 по 19.06.2023, суд учитывает, что в силу особого правового регулирования, установленного на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия моратория неустойка (ст. 330 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требование о взыскании пени (неустойки) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно удовлетворению не подлежит.

На обоснованность такой позиции указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020(вопрос 7).

Как установлено судом, размер задолженности по договору займа №... от 23.05.2016 за период с 23.05.2016 по 20.12.2017 составил в общей сумме 37721 руб., в том числе основной долг 27895 руб., проценты 7640 руб., неустойка (пени) 2186 руб.

Из договора займа и графика платежей к нему (приложение №...) следует, что на ответчике лежали обязанности по возврату суммы займа и процентов по ней до 23.05.2018 включительно. Суд пришел к выводу, что в части требований о взыскании задолженности за период с 21.12.2017 по 27.06.2020 истцом пропущен срок исковой давности. Следовательно, в части взыскания по спорному договору займа основной суммы займа и процентов за пользование займом в период с 21.12.2017 по 23.05.2018 истцом пропущен срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, и пени за просрочку внесения платежей по договору займа, начисленные с 21.12.2017 и имеющие правовую природу дополнительных требований, взысканию не подлежатв связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, за период с 28.06.2020 по 19.06.2023(1087 дней) не подпадает под исковую давность только задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в том числе задолженность по внесению членских взносов85981,70 руб. (79,10 * 1087), пени по членским взносам7033,97 руб.за период с 28.06.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.06.2023 (429,91 + 419,63 + 407,37 + 395,10 + 383,24 + 370,98 + 359,11 + 346,85 + 334,59 + 323,52 + 311,26 + 299,39 + 287,13 + 275,27 + 263,01 + 250,75 + 238,88 + 226,62 + 214,76 + 202,50 + 190,24 + 179,16 + 82,26 + 70,40 + 58,14 + 45,88 + 34,80 + 22,54 + 10,68);

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации №277-О от 21.12.2000 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу разъяснений п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом приведенного обоснования, учитывая размер и период задолженности ответчика, длительность периода, в течение которого истец не обращался в суд за взысканием задолженности, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату членских взносов до 5000руб. 

Пени по договору займа в размере 2186 руб. суд полагает возможным не уменьшать, поскольку считает указанную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... от 23.05.2016 и задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членских взносов, в следующих суммах:

задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса 16395,45 руб. за период с 23.05.2016 по 20.12.2017, 

задолженность по договору займа №... от 23.05.2016 за период с 23.05.2016 по 20.12.2017 в сумме 37721 руб., в том числе основной долг 27895 руб., проценты 7640 руб., неустойка (пени) 2186 руб.;

задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса 85981,70 руб. за период с 28.06.2020 по 19.06.2023, 

пени за несвоевременную уплату членских взносов 5000 руб. за период за период с 23.05.2016 по 20.12.2017, с 28.06.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.06.2023.

Итого, общая сумма подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 145098,15 руб. (16395,45 + 37721 + 85981,70 + 5000).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание частичную обоснованность заявленных требований (иск удовлетворен на 28,8 % (145098,15 руб. / 503863,64 х 100), с ответчика в пользу КПК «Выгозерский» на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372,73 руб. (8238,64 руб. х 28,8 %).

В связи с рассмотрением настоящего дела истец пользовался юридической помощью ООО Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», в результате чего понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем фактически оказанной истцу правовой помощи, с учетом принципа справедливости суд полагает заявленные ко взысканию расходы на оплату юридических услуг разумными, в связи с чем с ФИО1 в пользу КПК «Выгозерский» следует взыскать их пропорционально объему удовлетворенных требований истца 2016 руб. (7000 руб. х 28,8%).

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в общей сумме 4388,73 руб. (2372,73 + 2016).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в общей сумме 145098,15 руб. (Сто сорок пять тысяч девяносто восемь рублей 15 копеек), из них:

задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса 16395,45 руб. за период с 23.05.2016 по 20.12.2017, 

задолженность по договору потребительского займа №... от 23.05.2016 за период с 23.05.2016 по 20.12.2017 в сумме 37721 руб., в том числе основной долг 27895 руб., проценты 7640 руб., неустойка (пени) 2186 руб.;

задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса 85981,70 руб. за период с 28.06.2020 по 19.06.2023, 

пени за несвоевременную уплату членских взносов 5000 руб. за период за период с 23.05.2016 по 20.12.2017, с 28.06.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.06.2023.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в общей сумме 4388,73 руб. (Четыре тысячи триста восемьдесят восемь рублей 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 17.10.2023.