Дело № 1-72/2020

№ 12002940009000316

18RS0011-01-202-000174-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Яр 28 февраля 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием гособвинителя – прокурора Ярского района Шутова И.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника по назначению – адвоката Горохова В.В., действующего на основании удостоверения и ордера адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО41 приказом Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» по контракту на неопределенный срок. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения происшествия. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенные законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 15, 16, 24, 25 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Глазовский» ФИО23, ФИО41 обязан согласно утвержденного графика заступать на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский»; в составе следственно – оперативной группы, а также по указанию вышестоящего руководства осуществлять выезды на место происшествия, проводить работу по раскрытию преступлений «в течении 24 часов с момента регистрации сообщения»; по указанию вышестоящего руководства своевременно и качественно проводить процессуальные проверки по заявлениям и сообщениям граждан о преступлениях, об административных правонарушениях; выполнять требования Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736.

Таким образом, ФИО41 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут в дежурную часть ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от ФИО25. о нанесении ее брату ФИО26 побоев сожительницей последнего - ФИО1 Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное сообщение в БУЗ УР «Ярская районная больница МЗ УР» в период времени с 22 часов 07 минут до 23 часов 59 минут выехала следственно-оперативная группа в составе УПП ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» ФИО29, оперуполномоченного ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» ФИО41

В БУЗ УР «Ярская районная больница МЗ УР» в указанный выше период времени находился ФИО26, ФИО2, ФИО1 В целях проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ФИО41 предложил ФИО1 дать пояснение по факту нанесения телесных повреждений ФИО26, и пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, на что последняя ответила категорическим отказом, и покинула помещение БУЗ УР «Ярская районная больница М3 УР».

После чего, находясь на участке местности на территории БУЗ УР «Ярская районная больница М3 УР» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, из желания мести за совершение ФИО41 правомерных действий по осуществлению им своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершения преступления и пресечению административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО41

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 07 минут до 23 часов 59 минут, находясь на участке местности на территории БУЗ УР «

<

адрес> больница М3 УР», расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1, противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, применила в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО41., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершения преступления и пресечению административного правонарушения насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно умышленно схватила его за левое плечо своей правой рукой, а затем со значительной силой приложения нанесла один удар коленом правой ноги в область паха ФИО41, отчего последний испытал физическую боль. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 полностью поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ходатайство подсудимой о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Потерпевший также выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, о чем представил в суд заявление.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах дела, в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, органами предварительного следствия представлены доказательства. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, считает необходимым признать ее виновной и квалифицирует её действия по статье 318 части 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, однако привлекалась 

<

данные изъяты>. 

Также судом учтены и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, характер действий подсудимой.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд считает установленным, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности. 

Определяя вид наказания для подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном. Все указанные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Судом не установлено, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в значительной степени повлияло на противоправность её поведения и обусловило совершение преступления. При этом суд учитывает личность подсудимой, не состоящей на учете у врача-нарколога, в характеристике участкового уполномоченного полиции отмечено, что ФИО1 в состоянии опьянения замечена не была.

С учетом изложенного, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не достигнут целей наказания, при этом лишение свободы в качестве наказания является явно не соразмерным содеянному и противоречит целям наказания и принципу гуманизма, кроме того, судом учтено наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, в том числе, одного из них до трех лет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Наказание в виде штрафа суд назначает ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, но не в максимальном размере, с учетом нижнего предела, установленного ч.2 ст.46 УК РФ. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на определенный срок, принимая во внимание имущественное положение ФИО1

Так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией статьи, то при назначении наказания суд не применяет ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения судебного штрафа, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок до 2 месяцев, с ежемесячной суммой выплаты в размере 3 000 рублей, обязав ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 3000 рублей, оставшуюся часть штрафа в размере 3000 рублей выплатить не позднее последнего дня последующего месяца. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. По вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания, согласно ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья К.Н. Петров