Дело №

УИД 55RS0№-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Оконешниково Омской области 18 мая 2023 г.

ул. Пролетарская, д. 68 

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

17 марта 2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: ..., ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, нарушив правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустила столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Хендай Солярис ФИО13, 

<

дата обезличена> года рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

С учетом изложенного суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; каких-либо обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Потерпевшая ФИО13, ее законный представитель в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют, моральный вред и ущерб возмещен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 11.04.2023, согласно которому 17 марта 2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: ..., ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, нарушив правило расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустила столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Хендай Солярис ФИО13, 

<

дата обезличена> года рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, с содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, возражений, дополнений не заявляла; объяснением ФИО1 от 17.03.2023, в котором она указала, что 17.03.2023 в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № двигаясь по ... в р.... в районе ..., не справилась с управлением, допустив столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, затем она вышла из своего автомобиля и поинтересовалась, все ли целы, на что ей пояснили, что все в порядке, все были пристегнуты ремнями безопасности, никто не пострадал; объяснением ФИО5 от 17.03.2023, из которого следует, что в указанное время она передвигалась на автомобиле «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, в районе ... р.... услышала удар, и машина остановилась, ФИО1 пояснила, что «врезалась» в другую машину; объяснением ФИО16 от 17.03.2023, согласно которому 17.03.2023 она управляла транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сидении находилась ее дочь ФИО13, 

<

дата обезличена> года рождения, пристегнутая ремнями безопасности, двигалась по своей полосе, около ... р.... навстречу ей выехал автомобиль «Тойота», она стала притормаживать, затем почувствовала удар в левую переднюю сторону, от удара открылись подушки безопасности, через некоторое время дочь ей сказала, что плохо себя чувствует, после чего они обратились в больницу; объяснением ФИО13 от 17.03.2023, в котором она указала, что 17.03.2023 она передвигалась на автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, в районе ... р.... она почувствовала удар, а затем произошел хлопок, она закрыла глаза, после чего услышала голо мамы, затем вышла на улицу, после чего пошла домой, дома почувствовала слабость, потеряла ориентацию и упала, затем, открыв глаза, она сообщила о произошедшем маме, которая отвезла ее в больницу, врач сказал, что у нее сотрясение мозга; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17.03.2023; протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 и фототаблицей к нему; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... от 17.03.2023; актами освидетельствования на состояние опьянения от 17.03.2023, согласно которым у ФИО1 и ФИО16 состояние опьянения не установлено; заключением эксперта от 06.04.2023 №, из которого следует, что повреждения у ФИО13 

<

дата обезличена> года рождения, в виде ушибов коленных суставов, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), повреждения могли возникнуть от удара о части транспортного средства при ДТП.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ. 

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по мнению суда, в отношении ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественного положения, состава семьи, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, иных фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям предупреждения совершения новых правонарушений, а также пропорциональности, справедливости и соразмерности, данный вид наказания обеспечит реализацию целей административного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера деяния и личности нарушителя суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд) по следующим реквизитам: КБК:18811601123010001140; расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550301001; ОКТМО: 52643000; УИН:18810455230230000236; Получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 

<

***>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Батурина