Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 21 августа 2025 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Рогожникова А.В. 

при помощнике судьи Плотниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Малиновской Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Варганова Н.Ю., 

а также с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

10.02.2024, не позднее 05 часов 29 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе конфликта с ранее неизвестным ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 10.02.2024, не позднее 05 часов 29 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанес ему один удар кулаком в область головы, причинив физическую боль, от которого ФИО1 упал с высоты собственного роста на спину, ударившись туловищем об пол, испытав физическую боль. После этого, ФИО2 и ФИО1 проследовали на улицу, на участок местности, расположенный у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, нанес последнему один удар кулаком в область головы, причинив физическую боль, от чего ФИО1 упал на сугроб на спину. После того, как ФИО1 поднялся, ФИО2 продолжая задуманное, умышленно нанес ему один удар кулаком в область груди, от которого ФИО1 снова упал на сугроб на спину, испытав физическую боль. В тот момент, когда ФИО1 лежал на спине на сугробе, ФИО2 в доведении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, до конца, нанес последнему один удар ногой в область груди, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> вызвавшего причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиненный ФИО1 тяжкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО2

Действия ФИО2 государственным обвинителем квалифицированы ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО2 он не имеет. Пояснил, что им получены извинения, ущерб возмещен, произошло примирение сторон. 

Подсудимый ФИО2 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Претензий к нему потерпевший не имеет. Пояснил, что, им принесены извинения, ущерб возмещен, произошло примирение сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Варганов Н.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что законные основания для этого имеются. Пояснил, что подсудимому последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Помощник прокурора Малиновская Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Указала, что требования закона, установленные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 имеет удовлетворительные характеристики, не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст.25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину ФИО2, находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Дзержинского городского суда 

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в Дзержинском городском суде Нижегородской области.

Судья Дзержинского городского суда 

Нижегородской области А.В. Рогожникова