Дело № 2-1401/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-002043-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 ноября 2020 г. 

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил, взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 390,61 руб. в период с 10.12.2012 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 по 23.04.2015, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчик о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 по 14.08.2020 должник денежные средства не вносил. Таким образом, задолженность составляет 66 390,61 руб., из них: основной долг – 29 946,60 руб., проценты – 33 472,01 руб., комиссии – 722 руб., штрафы – 2 250 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 в размере 66 390,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 191,72 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена установленном порядке, согласно телефонограммы. Ходатайств, возражений не поступало.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** между АО «Связной Банк» и ФИО1, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №... (в офертно-акцептной форме).

Согласно заявлению заемщик ФИО1 просила Банк в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке открыть специальный карточный счет и выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования 30 000 руб., процентная ставка – 45 %, минимальный платеж 3 000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца.

Из заявления заемщика, также следует, что заемщик ФИО1 уведомлена о полной стоимости кредита, включая суммы по погашению основного долга, процентов, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание основной карты, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание дополнительной карты.

Названный кредитный договор заключен путем написания ответчиком заявления и присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в порядке предусмотренным ст.428 ГК РФ. Заемщик подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять, что следует из заявления от 31.08.2012, собственноручно подписанного заемщиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт заключения указанного кредитного договора и получения заёмных денежных средств.

Банк свои обязательства выполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, предоставив денежные средства.

Однако, ФИО1, как заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Так, на момент подачи искового заявления, задолженность должника перед истцом составила 66 390,61 руб., из них: основной долг – 29 946,60 руб., проценты – 33 472,01 руб., комиссии – 722 руб., штрафы – 2 250 руб.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства наличие задолженности по указанному кредитному договору не оспаривала, свой расчет задолженности, в случае несогласия с имеющимся в деле расчетом, не представила. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Связной Банк (АО), именуемый в дальнейшем Цедент, с одной стороны и ООО «Феникс», именуемое Цессионарий заключили договор уступки прав требований (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является истец ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1, после продажи долга истцу (20.04.2015), денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.

Контрарсчет ответчиком не представлен.

11.07.2017 мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №20 был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 66 390,61 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 095,86 руб.

20.09.2019 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком ФИО1, как заемщиком по кредитному договору №... от *** взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов и иных платежей.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору, образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени, с учетом состоявшейся уступки права требования в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в размере 66 390,61 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 191,72 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 66 390 руб. 61 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 191 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.11.2020.

Судья: А.А.Малеев