ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха «08» августа 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО3, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 защитника – адвоката ФИО5 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО119.12.1978 года рождения; Место рождения: 

<

адрес>; Место жительства и (или) регистрации: 

<

адрес>; Гражданство: России; Образование: среднее; Семейное положение, состав семьи: разведен, имеет на иждивении несовершенноетнего ребенка; Место работы или учебы: ООО «

<

данные изъяты>» водитель; военнообязанный; ; не судим; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, на тумбочке, находящейся в коридоре указанной квартиры, увидел кожаную сумку коричневого цвета, в которой увидел денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, которые в момент возникновения преступного умысла, в указанные дату и время, желая извлечь для себя материальную выгоду, из корыстных побуждений, тайно похитил, положив в карман надетых на нем джине. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший №1 в своем ходатайстве указала, что с ФИО1. примирилась, подсудимый загладил причиненный материальный вред в полном объеме, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении нее не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО6 на момент совершения преступления не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск марки «Verbatim» емкостью 700 MB с файлами видеозаписи по факту нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с в 01 часов 40 минут до 02 часов 20 минут в г.о. Балашиха на 

<

адрес>. - продолжить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Дошин П.А.