Дело № 5-94/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ярково 07 сентября 2018 года

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-94/2018 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 28.08.2018, составленного ст.УУП ОУУП ПДН ОП № 2 (дислокация с.Ярково) И.А.Ю. следует, что 22 августа 2018 года в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений похитил из кармана кофты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил И.Е.Е. незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом пояснил, что проживает совместно со своей матерью И.Е.Е. Потерпевшая не имеет постоянного источника дохода, поэтому он ежемесячно передает последней свой заработок в размере 

<

данные изъяты> рублей. Утром 22.08.2018 он взял из кармана одежды матери 

<

данные изъяты> рублей для приобретения сигарет. Полагает, что хищения не совершал, поскольку у них общий бюджет с матерью.

И.Е.Е., будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явилась. На основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие последней.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, для признания в действиях лица состава указанного административного правонарушения требуется установление факта безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, при этом такое действие должно быть противоправным и совершаться с корыстной целью. 

Между тем, как следует из материалов дела и показаний ФИО1 в судебном заседании, лицо, привлекаемое к ответственности, ведёт общее хозяйство с потерпевшей, проживают совместно и, таким образом, имеют общий бюджет, который складывается в т.ч. из сумм, внесённых ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями опрошенных лиц, справкой о составе семьи ФИО1 (л.д.8,16,24).

При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ противоречит требованиям Закона.

В силу положений части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в т.ч. в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учётом изложенных обстоятельств, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАп РФ 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья