дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, которым с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности в порядке наследования:

- на ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- на жилой дом, общей площадью 39,8 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что собственником дома и земельного участка, являлся отец истца ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца, истце и ее мать - супруга покойного, ФИО2, вступили в наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Кадастровый №. 

На дом принадлежащий покойному отцу, ни истец, ни ее мама (супруга покойного) о вступлении в наследство не подавали и не вступали, так как проживали в данном доме и считали его своей собственностью.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2, умерла, наследственное дело после смерти не открывалось, истец к нотариусу не обращалась, так как она единственный ребенок в семье, других наследников не имеется, считала дом и земельный участок своим, так как всю жизнь там проживает.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании отсутствует, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. В том же случае, если с объектом недвижимости, права на который возникли до введения в действие указанного Федерального закона РФ, совершается сделка в период действия этого Закона, ранее возникшие права подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела следует, что ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности по закону, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2(супруга) и истец ФИО5 (дочь) вступили в наследство по закону на указанный земельный участок после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1 следует, что иных наследников нет.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, корп. А, отсутствуют. Однако согласно копии постановления ФИО3 сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что указанное домовладение принадлежит ФИО1. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО4 не имеется.

Из копии домовой книги на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, следует, что истец зарегистрирована по данному адресу постоянно.

Таким образом из представленных истцом доказательств со всей очевидностью следует, что ФИО2 и истец ФИО5 фактически приняли наследство после смерти супруга и отца ФИО1 на доли в указанном жилом доме по адресу: 

<

адрес> однако свое право собственности не зарегистрировали

Принимая во внимание, что действующее законодательство, в том числе Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривает сроков обращения граждан в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности, тогда как право собственности ФИО1 на принадлежащий ему жилой дом не было зарегистрировано, однако его право собственности фактически не оспорено и подтверждается иными представленными доказательствами, суд находит установленным, что ФИО2 являлся собственником ? доли в праве, а истец на ? долю в праве на спорный жилой дом после смерти супруга и отца ФИО1.

Истец ФИО5 является единственным наследником к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., иных наследников к имуществу умершей не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и после смерти ФИО4 путем фактического пользования спорным недвижимым имуществом после смерти наследодателя.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, оценив взаимную связь доказательств и фактов, установленных судом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество - жилой дом не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку право наследодателя на спорный жилой дом подтверждено правоустанавливающими и изложенными выше документами.

В соответствии со ст.ст.130-131 ГК РФ, ст.ст.4,17,28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №) право собственности на:

- на ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- на жилой дом, общей площадью 39,8 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес>. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :