Дело №5-169/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 23 мая 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, не работающего, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КРФобАП, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес один удар кулаком в область грудной клетки справа отцу ФИО2, чем причинил потерпевшему побои, повлекшие физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления, полностью осознаёт свою вину, раскаивается в своих действиях совершенных в отношении потерпевшего, который является его отцом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

– рапортом о принятом сообщении от 

<

дата> год, поступившим на телефон дежурной части от ФИО3; 

– рапортом о принятом сообщении от 

<

дата>, поступившим на телефон дежурной части из травмпункта г.Анжеро-Судженска, о том, что ФИО2 поступил в травмпункт с диагнозом: 

<

...>

– определением о возбуждении деда об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; 

– объяснением ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 15 часов 00 минут по 

<

адрес> он находился дома с сыном ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал скандалить и в ходе конфликта нанес ему один удар в область грудной клетки справа, по лицу не бил, после чего ФИО2 обратился в травмпункт, ему поставили диагноз: ушиб грудной клетки справа. Лечение не проходит, от прохождения СМО отказался. От удара он испытал физическую боль, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности. Данным объяснением он опровергает данные 13.05.2017 года пояснения относительно того, что ФИО1 также нанес ему три удара кулаком в область лица, душил;

– объяснением ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что когда 

<

дата> она находился дома, выпивал спиртное, дома также находились его отец – ФИО2 и его сестра – ФИО3 В 15 часов 00 минут между ним и его отцом возник конфликт, в ходе которого он сильно разозлился и нанес отцу один удар кулаком в область грудной клетки справа. Удар был один, а не три, по лицу не бил;

– объяснениям ФИО3 от 18.05.2017 года, которая пояснила, что 13.05.2017 года в 15 часов 00 минут она находилась в гостях у своего отца ФИО2 по ул. Челинская, 11-4 в г. Анжеро-Судженске. Между ее братом ФИО1 и их отцом ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один удар кулаком в область грудной клетки справа ФИО2, чем причинил ему физическую боль. Она позвонила в полицию. Относительно данных ею 13.05.2017 года объяснений она пояснила, что, первоначально она говорила, что ФИО1 ударил отца три раза, так как в ходе конфликта ФИО1 размахивал руками, и ей показалось, что удара было три;

Участковым уполномоченным отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4, составившим протокол об административном правонарушении, согласно справке-характеристике (л.д.11), ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы и заявления от родственников, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность привлекается впервые по гл. 6 КРФ об АП.. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом судья считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>) рублей.

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001, идентификатор 18880442170000024554, наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, 

<

адрес>, каб. №1).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И.Музафаров