Дело №1-70/2019 (УД №) 

УИД 42RS0027-01-2019-000269-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 26 июня 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области Калашникова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 13-й квартал, 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, пгт. Итатский, 

<

адрес>, судимого:

16.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу 27.08.2016.

06.02.2018 мировым судьей судебного участка №72 Свердловского судебного района г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 16.08.2016, окончательно назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 03 месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытию наказания 04.07.2018 (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 3 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 марта 2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п. 1.3 и п.2.7 ПДД Российской Федерации, и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что 16.08.2016 он был осужден мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области по статье 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также 06.02.2018 он был осужден мировым судьей судебного участка № 72 Свердловского судебного района г.Красноярска по статье 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 16.08.2016, и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, по которому на 02 марта 2019 года срок уголовного наказания не истек, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял легковым автомобилем «TOYOTA MARK 2» с госномером № проезжая от участка местности, расположенного на 537 километре автодороги Р - 255 Сибирь до автодороги Р-255 Сибирь в 1 километре от подъезда к д.

<

адрес>, в ходе чего, 02 марта 2019 года, в 22 часа 30 минут, на автодороге на 1 километре подъезда к д.

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району.

Органами дознания деяние ФИО1 квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Слепов согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.53-54); протокол допроса свидетеля Ф.Л.Ю. (л.д.41-42); протокол допроса свидетеля С.Г.В. (л.д.44-45); рапорт госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району старшего лейтенанта полиции Ф.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с серийным номером 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копия свидетельства о поверке № средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер-К, 50041-12» (л.д.7); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с серийным номером 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протокол о задержании транспортного средства с серийным номером 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протокол об административном правонарушении с серийным номером 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29); копия приговора мирового судьи судебного участка №72 Свердловского судебного района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); видеозапись оформления административного материала на ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП (л.д.40). 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Слепова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в содержании 2-х малолетних детей сожительницы.

Способствования раскрытию преступления, о чём заявил защитник, суд не усматривает, поскольку преступление было раскрыто без участия подсудимого. 

Поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания необходимо применить требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность иных обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Куйбышевский» характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Санкцией ст.264.1 УК РФ, предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исходя из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В соответствие со ст.47, ст. 264.1 УК РФ подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления срок лишения такого права необходимо установить в 2 года 6 месяцев.

Поскольку назначенное приговором мирового судьи судебного участка №72 Свердловского судебного района г.Красноярска от 06.02.2018 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, окончательное дополнительное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06.02.2018.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Подсудимому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Учитывая, что подсудимый осужден к реальному лишению свободы и в связи с этим до вступления приговора в законную силу может скрыться, в целях исполнения приговора, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения то, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание в виде 5-и месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №72 Свердловского судебного района г.Красноярска от 06.02.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5-и месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок отбытия основного наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства – видеозапись с камеры видеонаблюдения из салона служебного автомобиля «Лада Гранта» с госномером № принадлежащего ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенного 2 марта 2019 года на 537 километре автодороге Р-255 Сибирь, подъезд к д.

<

адрес>; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора мирового судьи судебного участка №72 Свердловского судебного района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном делу, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья С.Е. Герасимов

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 26 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно мотивировочной, резолютивной частей приговора указание при определении вида исправительного учреждения на п.а ч.1 ст.58 УК РФ.

Изменить срок исчисления наказания, с учетом положений ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять с 16 августа 2019 года.

На основании п "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей ФИО1 с 26 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 16 августа 2019 года.