РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 4 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2020 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» в иске просил взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.01.2019 г. в размере 1 265 740 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 214 659 руб. 85 коп., начисленные проценты в размере 45 913 руб. 20 коп., штрафы и неустойки в размере 5 167 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 528 руб. 70 коп.

Требования мотивированы следующим: 18.01.2018 г. истец АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчица ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 294 000 руб., проценты за пользование кредитом 11,99 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив ответчице денежные средства в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 29 000 руб. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица не исполняет принятые на себя обязательства. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. По состоянию на 13.11.2019 г. задолженность ответчицы перед истцом составила 1 265 740 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала иск.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 18.01.2018 г. истец АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчица ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита наличными. Соглашению присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив ответчику денежные средства в размере 719 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19.06.2014 г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 294 000 руб., проценты за пользование кредитом 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 29 000 руб.

Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчица не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на 13.11.2019 г. задолженность ответчицы перед истцом составила 1 265 740 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 214 659 руб. 85 коп., начисленные проценты в размере 45 913 руб. 20 коп., штрафы и неустойки в размере 5 167 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с расчётом и принимает его, поскольку расчёт, произведенный истцом, выполнен арифметически верно, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчицей.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 14 528 руб. 70 коп. Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.01.2019 г. в размере 1 265 740 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 214 659 рублей 85 копеек, начисленные проценты в размере 45 913 рублей 20 копеек, штрафы и неустойки в размере 5 167 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 528 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 11.02.2020 г.