№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга в размере 80000,00 рублей, расходов по госпошлине - 2600,00 рублей. В обосновании иска указал на то, что передал ответчику денежные средства по расписке в указанном размере, в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, добровольно долг не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик - ФИО1 И.В., в судебное заседание явился, заявленные требования признал.

Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 ФИО1 И.В., так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ФИО2 ФИО1 ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 80000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.Н. Терехова