Дело № 2–402/2020 УИД 70RS0002-01-2020-000409-87 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Корсаковой И.В.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Центральная народная касса», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (далее – КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Центральная народная касса» (далее – КПК «Центральная народная касса»), ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 08.11.2018 в размере 3321534,23 руб., из которых 3000 000 руб. – основной долг; 321534,23 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.11.2018 по 30.09.2019; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 808 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 08.11.2018 между истцом и ответчиком КПК «Центральная народная касса» заключен договор займа 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 3000000 руб. на срок с 08.11.2018 по 30.09.2019 под 12 % годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором займа срок не исполнил. В обеспечение исполнения ответчиком КПК «Центральная народная касса» всех своих денежных обязательств по договору 08.11.2018 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. В нарушение условий договора поручительства, ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств перед истцом отвечать за исполнение КПК «Центральная народная касса» всех его обязательств перед займодавцем.

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Центральная народная касса», ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2018 между КПКГ «Сибирский кредит» и КПК «Центральная народная касса» заключен договор займа 

<

номер обезличен> по которому займодавец КПКГ «Сибирский кредит» предоставил заемщику КПК «Центральная народная касса» денежные средства в размере 3000000 руб. на срок с 08.11.2018 по 30.09.2019 включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 30.09.2019 (п.1.1., 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. За каждый календарный день просрочки суммы полученного займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,2 % от размера суммы займа.

Согласно п. 2.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на последнее число каждого месяца. Проценты по займу начисляются займодавцем начиная со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств на расчетный счет заемщика и по день окончательного возврата займа включительно (п. 2.2 договора).

Заемщик осуществляет уплату сумм по договору займа (оплата начисленных процентов или оплата суммы займа и начисленных процентов) в срок с 1 по 10 число следующего месяца (п. 2.3 договора). 

Платежным поручение № 3995 от 08.11.2018 подтверждается перечисление КПКГ «Сибирский кредит» КПК «Центральная народная касса» суммы займа в размере 3000000 руб.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

08.11.2018 КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнение КПК «Центральная народная касса» всех его обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком (п.1.1 договора).

Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.3 договора). 

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4 договора).

26.11.2018 КПКГ «Сибирский кредит» и КПК «Центральная народная касса», ФИО1 подписано дополнительное соглашение к договору займа 

<

номер обезличен> от 08.11.2018, по которому пункт 2.3 договора займа изложен в редакции: «заемщик осуществляет уплату сумм по договору займа (оплату суммы займа и начисленных процентов) в срок не позднее 30.09.2019». Поручитель согласует указанное в настоящем пункте изменение договора займа и обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа с учетом изменений, внесенных настоящим соглашением. Также дополнительным соглашением согласовано условие о подсудности рассмотрения возникающих из договора споров Ленинскому районному суду г. Томска.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиками не вносились.

19.12.2019 в адрес КПК «Центральная народная касса», ФИО1 направлены претензии по договору займа, согласно которой КПКГ «Сибирский кредит» поставил ответчиков в известность о наличии просроченной задолженности по договору займа 

<

номер обезличен> от 08.11.2018 в размере 3321534,23 руб., требует в срок до 19.01.2020 произвести оплату указанной задолженности, а также процентов, начисленных по день оплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Из расчета задолженности по состоянию на 30.09.2019 следует, что задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 08.11.2018 составляет 3321534,23 руб., из которых 3000 000 руб. – основной долг; 321534,23 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.11.2018 по 30.09.2019.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчики доказательств погашения кредита в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела, обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 08.11.2018 составляет 3321534,23 руб., из которых 3000 000 руб. – основной долг; 321534,23 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.11.2018 по 30.09.2019.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст. 2 КАС РФ, ч.5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с КПК «Центральная народная касса», ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Центральная народная касса», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с кредитного потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» (ИНН 

<

***>), ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 08.11.2018 составляет 3321534,23 руб., из которых 3000 000 руб. – основной долг; 321534,23 руб. – проценты за пользование займом за период с 09.11.2018 по 30.09.2019.

Взыскать солидарно с кредитного потребительского кооператива второго уровня «Центральная народная касса» (ИНН 

<

***>), ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2020